HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     

"Entweder verhindert die Revolution den Krieg oder der Krieg wird die Revolution bringen" - Mao Tsetung

     
  Der Krieg des verrückten Königs

Daniel Larison

 

Trump wollte nicht außen vor bleiben, also hat er sich daran beteiligt, ohne darüber nachzudenken, was das für das amerikanische Militärpersonal oder unsere nationalen Interessen bedeuten würde.

Die USA haben am Samstag einen unprovozierten, illegalen Angriff auf den Iran gestartet. Der Präsident hatte keine Befugnis, diesen Angriff anzuordnen, und mit der Anordnung dieses kriminellen Angriffs auf ein anderes Land hat er sowohl gegen die Verfassung als auch gegen die UN-Charta verstoßen. Trump hat seine wahnsinnige Drohung wahr gemacht, ein Land zu bombardieren, dessen Regierung versucht hatte, einen vernünftigen Kompromiss in der Atomfrage auszuhandeln. Was auch immer sonst noch passieren mag, Trumps Entscheidung zum Angriff wird als Schande in die Geschichte eingehen.

Es gab keine Bedrohung durch den Iran, die auch nur im Entferntesten eine militärische Aktion gerechtfertigt hätte. Es gab keine Rechtfertigung für die Bombardierung ihrer Atomanlagen. Dies war ein sinnloser Akt der Aggression, der nichts dazu beiträgt, die Vereinigten Staaten sicherer zu machen. Wenn überhaupt, wird sie die Amerikaner im gesamten Nahen Osten einem größeren Risiko aussetzen. Sie wird wahrscheinlich zu groß angelegten Vergeltungsschlägen gegen die US-Streitkräfte führen. Es gibt guten Grund zu der Annahme, dass sie die iranische Regierung dazu ermutigen wird, ihre zerstörten Anlagen wieder aufzubauen und Fortschritte beim Erwerb von Atomwaffen zu machen. Anstatt das Problem zu „lösen“, hat Trump dem Iran möglicherweise gerade den letzten Anstoß gegeben, den er braucht, um diese Grenze zu überschreiten.

Es muss erneut betont werden, dass die USA und Israel keinen gerechtfertigten Grund für die Anwendung von Gewalt hatten. Diese beiden Regierungen sind skrupellose Kriegstreiber, die sich gegen ein schwächeres Ziel verbündet haben. Die iranische Regierung mag sich vieler anderer Dinge schuldig gemacht haben, aber sie hat diesen Konflikt nicht ausgelöst und hat versucht, ihn durch Verhandlungen zu vermeiden.

Die Lage in der Region ist jetzt viel schlimmer als noch vor wenigen Wochen, und das ist allein die Schuld der Regierungen der USA und Israels. Die Interessen der USA wurden geschädigt, und die Frage ist nur, wie groß der Schaden sein wird. Als ob das noch nicht schlimm genug wäre, hat der Präsident all dies getan, um einem rücksichtslosen Klientelstaat zu nützen, der gleichzeitig in Gaza einen Völkermord begeht.

Wie Gegner des Angriffs seit mehr als einem Jahrzehnt warnen, haben die Angriffe der USA und Israels auf iranische Einrichtungen lediglich zu einer Verzögerung des iranischen Atomprogramms geführt. Entgegen den eigennützigen und unehrlichen Behauptungen Trumps ist ein Großteil des iranischen Atomprogramms intakt geblieben. Die Angriffe haben dem Iran starke Anreize gegeben, sein Programm wieder aufzubauen und auszuweiten. Der Waffenkontroll-Experte Jeffrey Lewis hat in einem langen Thread ausführlich dargelegt, warum die US-amerikanischen und israelischen Angriffe ihre erklärten Ziele nicht erreicht haben:

RISING LION und MIDNIGHT HAMMER haben das iranische Programm bei weitem nicht so stark gebremst wie das JCPOA. Wir stellen viel höhere Anforderungen an die Diplomatie als an Bombenangriffe. Dieselben Leute, die sich endlos über das „Auslaufen” des JCPOA beschwert haben, sind jetzt froh, dass sie die iranische Bombe um ein Vielfaches weniger verzögern können.

Trump und Netanjahu sind für all dies verantwortlich. Trump hat das ursprüngliche Atomabkommen gebrochen, und Netanjahu hatte ihn dazu gedrängt. Trump übernahm die maximalistische „Keine Anreicherung”-Linie, die die israelische Regierung wollte, und garantierte damit, dass sein Pseudo-Engagement mit dem Iran zu nichts führen würde. Es war Trump, der die willkürliche Frist von zwei Monaten gesetzt hat, und es war Netanjahu, der dies dann als Vorwand nutzte, um mit den Bombardierungen zu beginnen, um sicherzustellen, dass es keine diplomatische Lösung geben konnte. Trump wollte nicht außen vor bleiben, also hat er sich daran beteiligt, ohne darüber nachzudenken, was das für das amerikanische Militärpersonal oder unsere nationalen Interessen bedeuten würde. Der verrückte König hat aus Angst, etwas zu verpassen, einen illegalen Krieg begonnen.

JD Vance sagte, dass die USA nicht mit dem Iran im Krieg stehen, sondern mit dem iranischen Atomprogramm. Das ist zutiefst dumm und unehrlich. Die USA haben ohne triftigen Grund mehrere Kriegshandlungen gegen den Iran begangen. Wenn eine andere Regierung dies unserem Land oder einem unserer Verbündeten antun würde, würde niemand die Unterscheidung zwischen dem Land und dem Atomprogramm ernst nehmen. Die Tatsache, dass die USA die Infrastruktur eines zivilen Atomprogramms ins Visier genommen haben, macht die Aggression umso schlimmer. Die USA haben nicht einmal legitime militärische Ziele angegriffen. Zwischen unseren Ländern herrscht Kriegszustand, und Trump war derjenige, der ihn herbeigeführt hat.

Der Vizepräsident behauptete, der Unterschied zwischen dem Angriff auf den Iran und früheren militärischen Interventionen bestehe darin, dass wir in der Vergangenheit „dumme Präsidenten“ hatten und jetzt einen Präsidenten, „der tatsächlich weiß, wie man die nationalen Sicherheitsziele Amerikas erreicht“. Das ist Vances verzweifelter Versuch, die Lage schönzureden, und nur Trump-Apologeten werden ihm das abnehmen. Die hässliche Wahrheit ist, dass die USA mit dem Angriff auf den Iran nichts erreicht haben und nur alles noch schlimmer gemacht haben, weil ein tyrannischer Präsident das so wollte. Wenn wir ein ordnungsgemäß funktionierendes Verfassungssystem hätten, würde Trump sofort angeklagt und seines Amtes enthoben werden.

Alle „dummen Präsidenten“ weigerten sich trotz des ständigen Drucks, den Iran anzugreifen, und dann war Trump derjenige, der dumm genug war, es zu tun. So dumm George W. Bush auch war, selbst er war nicht so töricht, auf die Fanatiker und Ideologen zu hören, die nach einem Krieg mit dem Iran schrien. Wenn Trumps Vorgänger dumm waren, wenn es darum ging, die Interessen der USA im Ausland zu vertreten (und das waren sie oft), dann hat er sich gerade als noch schlimmer erwiesen.

Trumps Entscheidung zum Angriff ist ein Verrat an seinem Amtseid. Er hat auch seine grenzenlose Verachtung für das amerikanische Volk gezeigt. Die überwiegende Mehrheit der Amerikaner wollte keinen Angriff der USA, und es gibt keine Unterstützung für einen Krieg mit dem Iran. Der Präsident ist für alles, was folgt, verantwortlich, und wenn es Gerechtigkeit gibt, wird er dafür einen hohen politischen Preis zahlen.

 
     
  erschienen am 23. Juni 2025 auf > Eunomia > Artikel  
  Archiv > Artikel von Daniel Larison auf antikrieg.com  
     
>

Die neue Normalität des Spazierengehens

<
     
  > AKTUELLE LINKS  
     
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

     
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt