HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     

"Entweder verhindert die Revolution den Krieg oder der Krieg wird die Revolution bringen" - Mao Tsetung

     
  Frankreich, Großbritannien und Deutschland wollen UN-Sanktionen gegen den Iran wieder einführen, wenn bis Ende August kein Atomabkommen erzielt wird

Dave DeCamp

 

Frankreich, Großbritannien und Deutschland haben vereinbart, die UN-Sanktionen gegen den Iran wieder einzuführen, wenn bis Ende August keine Fortschritte bei einem Atomabkommen erzielt werden, da die drei westlichen Länder nach dem Krieg der USA und Israels gegen die Islamische Republik Druck auf Teheran ausüben.

Gemäß dem Atomabkommen von 2015, bekannt als JCPOA, können die Unterzeichnerstaaten die sogenannten Snapback-Sanktionen wieder einführen, die vom UN-Sicherheitsrat bei Unterzeichnung des Abkommens aufgehoben worden waren. Der Iran argumentiert, dass die Unterzeichnerstaaten nicht das Recht haben, die Sanktionen wieder einzuführen, da die USA die Vereinbarung verletzt und 2018 aus ihr ausgestiegen sind.

Es ist unklar, welche Fortschritte Großbritannien, Frankreich und Deutschland verlangen würden, um die Sanktionen abzuwenden. Bislang gibt es keine Anzeichen dafür, dass die Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran wieder aufgenommen werden, da Teheran Garantien dafür verlangt, dass die USA oder Israel während der nächsten Verhandlungsrunde keinen Angriff starten werden.

Das iranische Parlament bekräftigte am Mittwoch die Position Teherans zu den künftigen Gesprächen mit den USA. „Wenn die USA Verhandlungen als Mittel einsetzen, um den Iran zu täuschen und einen plötzlichen Militärschlag des zionistischen Regimes zu verschleiern, können die Gespräche nicht wie bisher geführt werden. Es müssen Vorbedingungen festgelegt werden, und es können keine neuen Verhandlungen stattfinden, solange diese nicht vollständig erfüllt sind“, erklärte das Parlament in einer Stellungnahme.

Iranische Beamte haben ebenfalls erklärt, dass sie die Verhandlungen mit den USA nicht wieder aufnehmen können, solange die USA weiterhin von Teheran verlangen, sein Atomprogramm aufzugeben, zu dem der Iran als Unterzeichner des Nichtverbreitungsvertrags, in dem er sich verpflichtet hat, keine Atomwaffen zu entwickeln, nach eigenen Angaben berechtigt ist.

Präsident Trump hat seinerseits erklärt, er werde den Iran erneut bombardieren, sollte dieser sein Anreicherungsprogramm wieder aufnehmen. Derzeit ist unklar, wie lange es dauern würde, bis der Iran das Programm nach den Angriffen der USA und Israels auf seine Nuklearanlagen wieder aufnehmen könnte. Vor dem 12-tägigen Krieg gab es keine Anzeichen dafür, dass Teheran nach Atomwaffen strebte, und es war bereit, im Rahmen eines Abkommens mit den USA die Urananreicherung zu reduzieren.

 
     
  erschienen am 16. Juli 2025 auf > Antiwar.com > Artikel  
  Archiv > Artikel von Dave DeCamp auf antikrieg.com  
     
>

Die neue Normalität des Spazierengehens

<
     
  > AKTUELLE LINKS  
     
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

     
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt