HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     

"Entweder verhindert die Revolution den Krieg oder der Krieg wird die Revolution bringen" - Mao Tsetung

     
  IDF räumt Hunderte von Waffenstillstandsverletzungen ein, während Finanzminister verspricht, Israel werde sich nicht aus dem Libanon zurückziehen

Israelischer Drohnenangriff tötet einen Mann und verletzt vier weitere in Nabatieh

Jason Ditz

 

Die libanesische Regierung hat seit Inkrafttreten des Waffenstillstands Ende November mehrere tausend Waffenstillstandsverletzungen durch israelische Streitkräfte dokumentiert. Heute prahlte die israelische Armee damit, seitdem rund 500 Angriffe gegen den Libanon geflogen zu haben. Sie gibt also zumindest einige dieser Verstöße zu.

Nicht, dass sie darüber Reue zeigen würde. Vielmehr stellt sie diese Hunderte von Verstößen als „Erfolge“ dar. Sie behauptete weiter, die 230 Menschen, die sie bei diesen Angriffen getötet habe – die meisten von ihnen wurden nie eindeutig identifiziert und viele von ihnen waren eindeutig Zivilisten – seien allesamt Hisbollah-Mitglieder gewesen, und argumentierte, sie hätten einen Großteil der Hisbollah-Infrastruktur zerstört.

Die Hisbollah hingegen hat seit Inkrafttreten des Waffenstillstands keine einzige Rakete auf Israel abgefeuert. Trotz der ständigen israelischen Behauptungen, sie verletze den Waffenstillstand durch ihre Existenz, ist der Unterschied in der Praxis also deutlich.

Einige in der israelischen Regierung scheinen sich nicht um die tatsächliche Einhaltung des Waffenstillstands zu kümmern. Finanzminister Bezalel Smotrich besuchte am Mittwoch die Grenzstadt Kirjat Schmona und versprach, dass Israel nicht nur niemals Bodentruppen aus dem Libanon abziehen werde, wie es der Waffenstillstand vorsieht, sondern dass es dem Libanon auch niemals erlauben werde, die libanesischen Städte und Dörfer nahe der Grenze wieder aufzubauen, die Israel während der Invasion und zu Beginn des Waffenstillstands zerstört hatte.

Interessanterweise sagte Smotrich, es bestehe eine „große Wahrscheinlichkeit“, dass die Waffen der Hisbollah vollständig zerstört und der Iran sie aufgegeben habe. Es ist daher nicht klar, warum er diese Möglichkeit mit einer endlosen Besatzung und der dauerhaften Zerstörung der von der israelischen Armee niedergebrannten Dörfer verband.

Die Angriffe gingen weiter, darunter am Dienstag ein Angriff auf einen Motorradfahrer im Gouvernement Nabatieh nahe Bint Jbeil. Eine Person wurde getötet und vier verletzt. Obwohl es keine Beweise dafür gibt, dass dies tatsächlich der Fall war, erklärte die israelische Armee erneut, dass es sich bei dem Getöteten um ein „hochrangiges Hisbollah-Mitglied“ gehandelt habe.

US-Gesandter Tom Barrack reagierte auf die anhaltenden Verstöße mit der erneuten Forderung an den Libanon, die Hisbollah vollständig zu entwaffnen. Vertreter der israelischen Streitkräfte betonten, dass Israel sich ohne ein solches Zugeständnis nicht zurückziehen werde und dass Barrack Beirut ohne ein solches Zugeständnis nicht einmal besuchen werde.

Israel seinerseits hat klargestellt, dass es nicht die Absicht hat, sich zurückzuziehen, und Barrack räumte bei seinem letzten Besuch ein, dass die USA nicht die Absicht hätten, Druck auf Israel auszuüben, um Gegenleistungen zu erbringen. Die Drohung, den Libanon nicht mehr zu besuchen, um einseitige Forderungen zu stellen, dürfte kaum ein Anreiz sein.

 
     
  erschienen am 30. Juli 2025 auf > Antiwar.com > Artikel  
  Archiv > Artikel von Jason Ditz auf antikrieg.com  
     
>

Die neue Normalität des Spazierengehens

<
     
  > AKTUELLE LINKS  
     
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

     
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt