HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     

"Entweder verhindert die Revolution den Krieg oder der Krieg wird die Revolution bringen" - Mao Tsetung

     
  Trump ist der Zerstörer des Friedens

Einen Krieg anzuzetteln ist ungeachtet des Vorwandes eine verabscheuungswürdige Tat.

Daniel Larison

 

Am Wochenende äußerte der Präsident eine weitere absurde Drohung gegen Venezuela:

Präsident Trump erklärte am Samstag, der Luftraum über Venezuela solle als gesperrt betrachtet werden. Damit verschärfte er die Spannungen mit dem venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro und lieferte ein weiteres Indiz dafür, dass er Angriffe auf Ziele am Boden erwägt.

Trumps Äußerung erfolgte wenige Tage, nachdem er Berichten zufolge mit Maduro telefoniert und dem venezolanischen Präsidenten ein Ultimatum zum Rücktritt gestellt hatte. Die Bedingungen der Regierung waren für Maduro und seine Verbündeten offenbar inakzeptabel. Seitdem deutet der Präsident immer wieder an, ein Angriff könne unmittelbar bevorstehen.

Der Präsident droht, den Frieden zwischen unseren Ländern für eine ideologische Agenda zu zerstören, die weder den Interessen Venezuelas noch denen der Vereinigten Staaten von Amerika dient. Die Regierung hat diese Krise mit Venezuela herbeigeführt. Es gibt keinen legitimen Grund für einen Konflikt.

Sollte der Präsident einen Angriff auf Venezuela anordnen, wäre dieser unbefugt und illegal. Es sei nochmals betont, dass ein US-Angriff auf Venezuela völlig ungerechtfertigt wäre. Keine Regierung hat das Recht, ein anderes Land anzugreifen. Die venezolanische Regierung hat unserem Land nichts angetan, und es ist zweifelhaft, ob sie überhaupt dazu in der Lage wäre, selbst wenn sie es versuchte. Der Einsatz von Gewalt zum Sturz einer anderen Regierung ist nichts anderes als unprovozierte ungerechtfertigte Aggression.

Das Verbrechen der Aggression gilt zu Recht als das „schwerste internationale Verbrechen“, da alle anderen im Krieg begangenen Verbrechen darauf beruhen. Einen Krieg zu beginnen ist, unabhängig vom Vorwand, eine verabscheuungswürdige Tat. Sollten die USA einen Krieg gegen Venezuela beginnen, wäre dies ein weiterer dunkler Fleck auf dem Ruf unseres Landes.

Praktisch niemand fordert diese Intervention, außer Hardliner-Ideologen, Exilanten und einigen ausländischen Politikern. Die meisten Amerikaner lehnen einen Angriff auf Venezuela ab. Das amerikanische Volk unterstützt keine Aggression gegen Venezuela. All dies wird von den Launen eines tyrannischen Präsidenten und den Obsessionen seiner Berater angetrieben.

Der bevorstehende Krieg des Präsidenten gegen Venezuela ist zutiefst undemokratisch und verfassungswidrig. Es ist Trumps Krieg. Er ist der Anstifter und wird die Konsequenzen tragen.

Das Wall Street Journal appelliert eindringlich an den Präsidenten, zuzuschlagen:

Sollte Maduro sich jedoch weigern zurückzutreten und Trump vor einem Eingreifen zu seiner Absetzung zurückschrecken, werden Trump und die Glaubwürdigkeit der USA die Leidtragenden sein. Trump hat diese Konfrontation selbst herbeigeführt, und ein Sieg Maduros wird Amerika und die Region teuer zu stehen kommen.

Ein Angriff auf Venezuela wäre ein Verbrechen. Ein Angriff auf ein anderes Land aus Gründen vermeintlicher Glaubwürdigkeit ist einer der schlimmsten Gründe für den Einsatz von Gewalt. Venezuela mit dem Ziel eines Regimewechsels zu bombardieren, wäre ein eklatanter Verstoß gegen das Völkerrecht und die UN-Charta. Kriminelle Aggressionen gegen einen anderen Staat würden Amerikas Glaubwürdigkeit und Ansehen in der Welt weitaus mehr schaden als ein Einlenken. Kriegstreiber kümmern sich nur dann um Glaubwürdigkeit, wenn sie Kriege anzetteln, anstatt sie zu verhindern.

Der Präsident hat sich mit seinen wiederholten Drohungen selbst in eine Sackgasse manövriert. Trump ist unfähig zu erkennen, dass seine Venezuela-Politik eine Katastrophe mit Ansage ist. Er wird zudem von einigen der fanatischsten und ignorantesten Hardliner in Washington beraten, die ihn immer weiter anstacheln. Ein weiser Präsident würde sie alle aus seiner Regierung verbannen, aber ein weiser Präsident hätte sie erst gar nicht erst ausgewählt.

Es ist noch nicht zu spät für den Präsidenten, umzusteuern und diesen völlig unnötigen Krieg zu verhindern, aber das scheint zum jetzigen Zeitpunkt unwahrscheinlich. Trump ist zu schwach und lässt sich zu leicht von Hardlinern beeinflussen, um das Richtige zu tun. Er will als Friedensstifter gelten, aber seine Venezuela-Politik bestätigt, dass er der Zerstörer des Friedens ist.

 
     
  erschienen am 1. Dezember 2025 auf > Eunomia > Artikel  
  Archiv > Artikel von Daniel Larison auf antikrieg.com  
     
>

Die neue Normalität des Spazierengehens

<
     
  > AKTUELLE LINKS  
     
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

     
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt