Paul R. Pillar

Jerusalem agiert ungestraft, während die Waffenstillstandsverletzungen und die Zahl der zivilen Opfer steigen. Im Gazastreifen herrscht keine Waffenruhe, obwohl ein am 9. Oktober geschlossenes Abkommen angeblich eine solche festlegte.

Die israelischen Angriffe auf den Gazastreifen dauern an, wenn auch in geringerem Ausmaß als in den meisten der letzten zwei Jahre. Laut einer Zählung hat Israel zwischen dem 10. Oktober und dem 2. Dezember 591 Mal gegen das Waffenstillstandsabkommen verstoßen, und zwar durch eine Kombination aus Luft- und Artillerieangriffen sowie direkten Schüssen. Das Gesundheitsministerium in Gaza berichtet, dass in diesem Zeitraum 347 Palästinenser getötet und 889 verletzt wurden. Unter den Opfern befinden sich weiterhin Frauen, Kinder und Journalisten.

Unterdessen sind im Gazastreifen im selben Zeitraum kaum israelische Opfer dokumentiert, abgesehen von einem frühen Schusswechsel in Rafah, bei dem Israel nach eigenen Angaben einen Soldaten getötet hat, während die Hamas jegliche Beteiligung bestreitet.

Die von Israel selbst auferlegten Einsatzregeln während dieser „Waffenruhe“ werden durch die Tötung zweier Palästinenser am vergangenen Wochenende entlang der Waffenstillstandsgrenze, der sogenannten „Gelben Linie“, nahe Khan Younis verdeutlicht. Das israelische Militär erklärte, seine Streitkräfte hätten „zwei Verdächtige identifiziert“, die „verdächtige Aktivitäten“ durchgeführt hätten. Daraufhin habe „die Luftwaffe, unter der Leitung von Bodentruppen, die Verdächtigen eliminiert, um die Bedrohung zu beseitigen“. Bei der „Bedrohung“ handelte es sich um zwei Jungen im Alter von neun und zehn Jahren, die ihr Zuhause verlassen hatten, um Holz zu sammeln.

Dasselbe Muster israelischen Vorgehens herrscht heute im Libanon, wo im November 2024 ein Waffenstillstandsabkommen geschlossen wurde. Die UN-Interimstruppe im Libanon (UNIFIL) hat mehr als 7.500 Luftraumverletzungen und fast 2.500 Bodenverletzungen durch Israel registriert, was der UN-Sonderberichterstatter als „völlige Missachtung des Waffenstillstandsabkommens“ bezeichnet.

Die israelische Haltung gegenüber Waffenstillständen zeigte sich auch nach dem im Januar dieses Jahres erzielten Abkommen über einen Waffenstillstand im Gazastreifen und einen teilweisen Gefangenenaustausch. Israel begrüßte einige freigelassene Geiseln und nutzte die Atempause für seine Streitkräfte, bevor es den Waffenstillstand im März beendete und seinen Großangriff wieder aufnahm. Die israelische Regierung hatte offensichtlich nie die Absicht, die späteren Phasen dieses Abkommens umzusetzen.

Abgesehen von der Zustimmung zum Waffenstillstand gab es keine Beteiligung der Hamas oder anderer Palästinenser am aktuellen 20-Punkte-„Friedensplan“ für Gaza. Dieser wurde von der Trump-Administration erstellt, wobei der Umfang der israelischen Beteiligung unerwähnt blieb, das Ergebnis aber Israel deutlich begünstigt. Die Hamas lehnt den Plan daher ab und kritisiert unter anderem, dass er die Palästinenser unter Fremdherrschaft stellt.

Im Gazastreifen würde diese Fremdherrschaft eine internationale Organisation unter der Führung eines überzeugten Unterstützers Israels bedeuten: Donald Trump. Ein weiteres namentlich genanntes potenzielles Mitglied dieses Aufsichtsgremiums ist der ehemalige britische Premierminister Tony Blair, der unter Arabern umstritten ist. Gründe hierfür sind seine Unterstützung des US-Einmarsches in den Irak 2003 und sein späteres Auftreten als internationaler Gesandter im israelisch-palästinensischen Konflikt.

Die Hamas führt zudem weitere Punkte an, in denen der Plan stark gegen palästinensische Interessen gerichtet ist, insbesondere im Hinblick auf eine geplante internationale Stabilisierungstruppe. „Die Zuweisung von Aufgaben und Rollen an die internationale Truppe innerhalb des Gazastreifens, einschließlich der Entwaffnung des Widerstands“, so die Hamas, „beraubt diesen seiner Neutralität und macht ihn zu einer Konfliktpartei zugunsten der Besatzungsmacht.“

Angesichts der starken Begünstigung Israels durch den Plan könnte man annehmen, dass die Regierung von Premierminister Benjamin Netanjahu eher geneigt wäre, dessen Umsetzung abzuschließen als das Abkommen vom Januar. Einer der Hauptvorteile des Plans für Israel besteht darin, dass Israel die unbefristete Besetzung von Teilen des Gazastreifens unter bestimmten Bedingungen gestattet wird und die Entscheidung über die Erfüllung dieser Bedingungen Israel überlassen wird. Der Plan ebnet Israel den Weg, zu erklären, dass es nicht nur die Besetzung, sondern auch seine tödlichen Militäroperationen fortsetzen muss.

Die wichtigste Bedingung ist die Entwaffnung der Hamas, die Netanjahu in seiner Rhetorik betont. Da die Hamas ihre Bereitschaft signalisiert hat, auf eine direkte Regierungsrolle im Gazastreifen zu verzichten, käme eine vollständige Entwaffnung Netanjahus zuvor formuliertem Ziel der „Zerstörung“ der Hamas sehr nahe.

Es ist nicht verwunderlich, dass ein Ziel der Zerstörung nicht bereit ist, all seine Waffen abzugeben. Im Falle der Hamas ist es besonders wenig überraschend, dass dieses Dokument, da sie an der Ausarbeitung des aktuellen Plans nicht beteiligt war, von einer „Garantie“ spricht, dass die Hamas ihren Verpflichtungen nachkommt, aber nichts über eine Reaktion auf die grassierenden israelischen Verstöße aussagt, und dass Israel Tod und Zerstörung verursacht hat, die um ein Vielfaches größer sind als alles, was die Hamas getan hat.

Israel bricht die Waffenruhe im Gazastreifen, während die USA durch die Ukraine abgelenkt sind.

Jerusalem agiert ungestraft, während die Waffenstillstandsverletzungen und die Zahl der zivilen Opfer steigen. Im Gazastreifen herrscht keine Waffenruhe, obwohl ein am 9. Oktober geschlossenes Abkommen angeblich eine solche festlegte.

Die israelischen Angriffe auf den Gazastreifen dauern an, wenn auch in geringerem Ausmaß als in den meisten der letzten zwei Jahre. Laut einer Zählung hat Israel zwischen dem 10. Oktober und dem 2. Dezember 591 Mal gegen das Waffenstillstandsabkommen verstoßen, und zwar durch eine Kombination aus Luft- und Artillerieangriffen sowie direkten Schüssen. Das Gesundheitsministerium in Gaza berichtet, dass in diesem Zeitraum 347 Palästinenser getötet und 889 verletzt wurden. Unter den Opfern befinden sich weiterhin Frauen, Kinder und Journalisten.

Unterdessen sind im Gazastreifen im selben Zeitraum kaum israelische Opfer dokumentiert, abgesehen von einem frühen Schusswechsel in Rafah, bei dem Israel nach eigenen Angaben einen Soldaten getötet hat, während die Hamas jegliche Beteiligung bestreitet.

Die von Israel selbst auferlegten Einsatzregeln während dieser „Waffenruhe“ werden durch die Tötung zweier Palästinenser am vergangenen Wochenende entlang der Waffenstillstandsgrenze, der sogenannten „Gelben Linie“, nahe Khan Younis verdeutlicht. Das israelische Militär erklärte, seine Streitkräfte hätten „zwei Verdächtige identifiziert“, die „verdächtige Aktivitäten“ durchgeführt hätten. Daraufhin habe „die Luftwaffe, unter der Leitung von Bodentruppen, die Verdächtigen eliminiert, um die Bedrohung zu beseitigen“. Bei der „Bedrohung“ handelte es sich um zwei Jungen im Alter von neun und zehn Jahren, die ihr Zuhause verlassen hatten, um Holz zu sammeln.

Dasselbe Muster israelischen Vorgehens herrscht heute im Libanon, wo im November 2024 ein Waffenstillstandsabkommen geschlossen wurde. Die UN-Interimstruppe im Libanon (UNIFIL) hat mehr als 7.500 Luftraumverletzungen und fast 2.500 Bodenverletzungen durch Israel registriert, was der UN-Sonderberichterstatter als „völlige Missachtung des Waffenstillstandsabkommens“ bezeichnet.

Die israelische Haltung gegenüber Waffenstillständen zeigte sich auch nach dem im Januar dieses Jahres erzielten Abkommen über einen Waffenstillstand im Gazastreifen und einen teilweisen Gefangenenaustausch. Israel begrüßte einige freigelassene Geiseln und nutzte die Atempause für seine Streitkräfte, bevor es den Waffenstillstand im März beendete und seinen Großangriff wieder aufnahm. Die israelische Regierung hatte offensichtlich nie die Absicht, die späteren Phasen dieses Abkommens umzusetzen.

Abgesehen von der Zustimmung zum Waffenstillstand gab es keine Beteiligung der Hamas oder anderer Palästinenser am aktuellen 20-Punkte-„Friedensplan“ für Gaza. Dieser wurde von der Trump-Administration erstellt, wobei der Umfang der israelischen Beteiligung unerwähnt blieb, das Ergebnis aber Israel deutlich begünstigt. Die Hamas lehnt den Plan daher ab und kritisiert unter anderem, dass er die Palästinenser unter Fremdherrschaft stellt.

Im Gazastreifen würde diese Fremdherrschaft eine internationale Organisation unter der Führung eines überzeugten Unterstützers Israels bedeuten: Donald Trump. Ein weiteres namentlich genanntes potenzielles Mitglied dieses Aufsichtsgremiums ist der ehemalige britische Premierminister Tony Blair, der unter Arabern umstritten ist. Gründe hierfür sind seine Unterstützung des US-Einmarsches in den Irak 2003 und sein späteres Auftreten als internationaler Gesandter im israelisch-palästinensischen Konflikt.

Die Hamas führt zudem weitere Punkte an, in denen der Plan stark gegen palästinensische Interessen gerichtet ist, insbesondere im Hinblick auf eine geplante internationale Stabilisierungstruppe. „Die Zuweisung von Aufgaben und Rollen an die internationale Truppe innerhalb des Gazastreifens, einschließlich der Entwaffnung des Widerstands“, so die Hamas, „beraubt diesen seiner Neutralität und macht ihn zu einer Konfliktpartei zugunsten der Besatzungsmacht.“

Angesichts der starken Begünstigung Israels durch den Plan könnte man annehmen, dass die Regierung von Premierminister Benjamin Netanjahu eher geneigt wäre, dessen Umsetzung abzuschließen als das Abkommen vom Januar. Einer der Hauptvorteile des Plans für Israel besteht darin, dass Israel die unbefristete Besetzung von Teilen des Gazastreifens unter bestimmten Bedingungen gestattet wird und die Entscheidung über die Erfüllung dieser Bedingungen Israel überlassen wird. Der Plan ebnet Israel den Weg, zu erklären, dass es nicht nur die Besetzung, sondern auch seine tödlichen Militäroperationen fortsetzen muss.

Die wichtigste Bedingung ist die Entwaffnung der Hamas, die Netanjahu in seiner Rhetorik betont. Da die Hamas ihre Bereitschaft signalisiert hat, auf eine direkte Regierungsrolle im Gazastreifen zu verzichten, käme eine vollständige Entwaffnung Netanjahus zuvor formuliertem Ziel der „Zerstörung“ der Hamas sehr nahe.

Es ist nicht verwunderlich, dass ein Ziel der Zerstörung nicht bereit ist, all seine Waffen abzugeben. Im Falle der Hamas ist es besonders wenig überraschend, dass dieses Dokument, da sie an der Ausarbeitung des aktuellen Plans nicht beteiligt war, von einer „Garantie“ spricht, dass die Hamas ihren Verpflichtungen nachkommt, aber nichts über eine Reaktion auf die grassierenden israelischen Verstöße aussagt, und dass Israel Tod und Zerstörung verursacht hat, die um ein Vielfaches größer sind als alles, was die Hamas getan hat.

Die neue Normalität des Spazierengehens