HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     

"Entweder verhindert die Revolution den Krieg oder der Krieg wird die Revolution bringen" - Mao Tsetung

     
  Der wahre Grund für Selbstmorde im Militär

Jacob G. Hornberger

 

Wie bei jungen Amerikanern steigt auch die Selbstmordrate unter aktiven und ehemaligen Militärangehörigen weiter an. Meiner Ansicht nach ist es ein sicheres Zeichen dafür, dass in einer Gesellschaft etwas gewaltig schief läuft, wenn junge Menschen frühzeitig aus dem Leben scheiden. Ich glaube, dasselbe gilt für die Angehörigen des Militärs – jene, die ihr Leben der Verteidigung der Vereinigten Staaten widmen.

Es herrscht die allgemeine Annahme, dass Soldaten, die Selbstmord begehen, an einer posttraumatischen Belastungsstörung (PTBS) leiden – also an den psychischen und emotionalen Problemen, die durch die Schrecken von Kampf und Krieg entstehen.

Das mag durchaus ein Faktor sein, aber ich glaube nicht, dass es der Hauptgrund ist. Ich vertrete seit Langem die Ansicht, dass der Hauptgrund für Selbstmorde von Soldaten und ehemaligen Soldaten Schuldgefühle sind – tiefsitzende Schuldgefühle aufgrund der Tötung anderer Menschen.

Die New York Times veröffentlichte kürzlich einen Artikel, der das Konzept der „moralischen Verletzung“ beschreibt, die Soldaten erleiden, die an der Tötung von Menschen beteiligt sind. Der Artikel entstand vor dem Hintergrund der jüngsten Tötung von mittlerweile über 100 Menschen durch das US-Militär auf hoher See vor der Küste Südamerikas.

Seit der Umwandlung der Bundesregierung in einen Sicherheitsstaat gilt folgende Vorstellung: Das nationale Sicherheitsestablishment muss im Ausland massenhaft Menschen töten, um die Sicherheit Amerikas zu gewährleisten. Während des Kalten Krieges bestand das Ziel darin, Kommunisten und mutmaßliche Kommunisten zu töten, die angeblich die USA bedrohten. Nach den Anschlägen vom 11. September 2001 verlagerte sich das Ziel auf die Tötung von Terroristen und mutmaßlichen Terroristen, die angeblich ebenfalls die USA bedrohten. Zusätzlich wurden illegale Einwanderer, Iran, Kuba, Nordkorea, China, Russland, Irak und andere Länder in die Liste der Bedrohungen für die nationale Sicherheit aufgenommen.

In diesem Zuge wurde die US-Regierung, wie Martin Luther King feststellte, zum größten Verbreiter von Gewalt weltweit. Es ist unmöglich, die genaue Zahl der Menschen zu ermitteln, die die US-Regierung in den letzten 70 Jahren getötet hat, aber sie dürfte in die Millionen gehen – eine erschreckend hohe Zahl.

Die Annahme war stets, dass diese Tötungen von Ausländern durch Sanktionen, Embargos, die Unterstützung befreundeter Diktaturen, Invasionen, Besetzungen, Staatsstreiche, Angriffskriege und staatlich geförderte Attentate keine Auswirkungen auf die amerikanische Bevölkerung hätten, insbesondere solange nicht unzählige amerikanische Soldaten dabei ihr Leben verlören. Die Amerikaner könnten ihr Leben normal weiterführen, arbeiten gehen, Urlaub machen, ihre Familien gründen und so weiter und einfach ausblenden, dass der nationale Sicherheitsapparat Menschen töten müsse, um die Sicherheit der Amerikaner zu gewährleisten.

Wie ich schon lange behaupte, war die Vorstellung, die US-Regierung könne zum größten Gewalttäter der Welt werden, ohne dass dies negative Auswirkungen auf die amerikanische Bevölkerung hätte, ein reiner Mythos und eine Illusion. Wie ich immer wieder behaupte, hat sich die massive Zahl der Tötungen von Ausländern tief in das Unterbewusstsein psychisch labiler Menschen hier in den Vereinigten Staaten eingegraben und sie auf unerklärliche Weise dazu angestiftet, im eigenen Land irrational Menschen zu töten.

Ich habe aber auch stets betont, dass amerikanische Soldaten nicht unschuldig an diesen unrechtmäßigen Tötungen waren. Man denke beispielsweise an die Invasionen, Besetzungen, Kriege, den Tod und die Zerstörung, die die US-Regierung in Afghanistan und im Irak angerichtet hat. Die US-Regierung hatte nie die Befugnis, in eines dieser Länder einzumarschieren. Denn um nach US-Recht legal zu sein, hätte der Kongress Afghanistan und dem Irak den Krieg erklären müssen. Das hat der Kongress nie getan. Zum einen war Afghanistan völkerrechtlich nicht verpflichtet, Präsident Bushs bedingungsloser Auslieferungsforderung für Osama bin Laden nachzukommen. Darüber hinaus gab es keinerlei Rechtfertigung für den Einmarsch in den Irak.

US-Soldaten hatten somit weder eine moralische, rechtliche noch verfassungsrechtliche Rechtfertigung dafür, auch nur einen einzigen Menschen in Afghanistan und im Irak zu töten. Die Amerikaner gingen stets davon aus, dass dies kein Problem für sie darstellen würde, solange wir den amerikanischen Soldaten für ihren vermeintlichen Schutz dankten. Doch das menschliche Gewissen lässt sich nicht so leicht besänftigen. Viele dieser Soldaten waren gläubige Christen mit einem ausgeprägten Gewissen. Indem sie Gottes heiliges Gebot brachen, nicht zu töten, begann dieses Gewissen zweifellos wie Säure an ihnen zu nagen.

Doch diese Soldaten wurden nie dazu ermutigt, die Ursache ihrer Depression und Angstzustände zu ergründen, die auf massiven Schuldgefühlen aufgrund der Tötung anderer Menschen beruhten. Stattdessen wurde ihnen gesagt, sie litten lediglich an einer posttraumatischen Belastungsstörung (PTBS). Indem die eigentliche Ursache ihrer Dysphorie nicht angegangen wurde, litten Soldaten und ehemalige Soldaten weiterhin emotional und psychisch unter tiefen, unbewältigten Schuldgefühlen oder einer „moralischen Verletzung“.

Dasselbe gilt für die Tötungen im Drogenkrieg nahe Venezuela. Drogenhandel ist eine Straftat. Terrorismus ist ebenfalls eine Straftat. Nach unserem Regierungssystem ist es US-Beamten nicht gestattet, Menschen zu töten, nur weil sie angeblich gegen Strafgesetze verstoßen haben. Das US-Recht schreibt vor, dass US-Beamte Tatverdächtige festnehmen und ihnen ein Gerichtsverfahren gewähren müssen, bevor sie bestraft werden.

Es ist unbestritten, dass das US-Militär, das mit der Durchsetzung der US-amerikanischen Drogen- und Anti-Terror-Gesetze auf hoher See beauftragt ist, die über 100 Getöteten problemlos hätte festnehmen und strafrechtlich verfolgen können. Es gab keinen Grund, sie einfach zu töten.

Doch Präsident Trump und das Pentagon wissen, dass keinem Soldaten, der an diesen Tötungen beteiligt ist, rechtliche Konsequenzen drohen. Sie werden weder wegen Mordes noch wegen eines Kriegsverbrechens angeklagt. Trump könnte sie ohnehin alle begnadigen.Doch eine Begnadigung oder das Versprechen, nicht strafrechtlich verfolgt zu werden, wird diese Soldaten nicht von der tiefen Schuld befreien, an der Tötung anderer Menschen beteiligt gewesen zu sein. Deshalb wird die Selbstmordrate unter den Angehörigen des US-Militärs weiter steigen, genauso wie die Selbstmordrate unter jungen Amerikanern, und deshalb werden diese sinnlosen Tötungen unsere Gesellschaft weiterhin erschüttern. Ob die Amerikaner es wahrhaben wollen oder nicht, es ist eben einer der Preise, die wir dafür zahlen, unter dem größten Gewalttäter der Welt zu leben.

 
     
  erschienen am 22. Dezember 2025 auf > THE FUTURE of FREEDOM FOUNDATION > Artikel  
  Archiv > Artikel von Jacob Hornberger auf antikrieg.com  
     
>

Die neue Normalität des Spazierengehens

<
     
  > AKTUELLE LINKS  
     
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

     
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt