Alastair Crooke

Wenn moralische Selbstgerechtigkeit offen und triumphierend als Heuchelei entlarvt wird, rebellieren junge Christen, die sich selbst ernst nehmen.

So hat ein Akt unverhohlener, räuberischer Aktion von Trump und seinem Team – die Entführung von Präsident Maduro in einem nächtlichen Blitzangriff – das Jahr 2026 zu einem Wendepunkt gemacht. Ein Wendepunkt nicht nur für Lateinamerika, sondern für die gesamte Weltpolitik.

Die „Venezuela-Methode“ entspricht Trumps „Wirtschaft zuerst“-Ansatz, der auf dem Aufbau eines „finanziellen Belohnungssystems“ basiert. Verschiedene Konfliktparteien erhalten finanzielle Vorteile, die es den USA ermöglichen, (angeblich) ihre eigenen Ziele zu erreichen, während die lokale Bevölkerung weiterhin von der Ausbeutung (in diesem Fall) venezolanischer Ressourcen profitiert – unter strenger US-Aufsicht.

In diesem Modell müssen die USA weder ein neues Regime von Grund auf aufbauen noch Truppen vor Ort einsetzen. Für Venezuela sieht der Plan vor, dass die bestehende Regierung der neu vereidigten Präsidentin Delcy Rodríguez die Kontrolle über das Land behält – solange sie Trumps Wünschen nachkommt. Sollten sie oder einer ihrer Minister sich diesem Plan widersetzen, droht ihnen die gleiche Behandlung wie einst Maduro, oder Schlimmeres. Berichten zufolge haben die USA Venezuelas Innenminister Diosdado Cabello bereits gedroht, ihn ins Visier Washingtons zu nehmen, sollte er Präsidentin Rodríguez nicht bei der Erfüllung der US-Forderungen unterstützen.

Anders ausgedrückt: Der Plan basiert auf der Grundannahme, dass nur das Geld zählt.

In diesem Kontext ähnelt das Vorgehen der USA gegenüber Venezuela dem einer Übernahme durch einen Hedgefonds: Der CEO wird abgesetzt und das bestehende Managementteam mit Kapital ausgestattet, um das Unternehmen nach neuen Vorgaben zu führen. Im Fall Venezuelas hofft Trump vermutlich, dass Rodríguez (die über die katarische Königsfamilie mit Außenminister Rubio „verhandelt“ hat und gleichzeitig für die Ölindustrie zuständig ist) alle Fraktionen der venezolanischen Machtstruktur gegeneinander aufgebracht hat, um die Abtretung staatlicher Ressourcen an Trump zu erreichen.

Entscheidend ist hier die offene Offenlegung aller Vorwände: Die USA stecken in einer Schuldenkrise und wollen venezolanisches Öl – ausschließlich für den eigenen Gebrauch – beschlagnahmen. Die Unterwerfung unter Trumps Forderung ist die einzige Variable, die zählt. Alle Masken sind gefallen. Ein Rubikon ist überschritten.

„Venezuela wird 30 bis 50 Millionen Barrel hochwertiges, sanktioniertes Öl an die Vereinigten Staaten von Amerika liefern, verkauft zum Marktpreis mit Geldern, die ich kontrolliere“, schrieb Trump auf Truth Social.

Die Auslöschung des amerikanischen „Projekts“ – die Ersetzung der amerikanischen Erzählung, ein „Licht für alle Nationen“ zu sein, durch eigennützige Machtdemonstration – stellt einen revolutionären Wandel dar. Mythen und die ihnen zugrunde liegenden moralischen Erzählungen verleihen jeder Nation Sinn. Was aber hält Amerika ohne ein moralisches Gerüst zusammen? Ayn Rands vielgerühmte Überzeugung, rationaler Egoismus sei der ultimative Ausdruck der menschlichen Natur, kann die soziale Ordnung nicht wiederherstellen.

Die westliche Aufklärung hat sich gegen ihre eigenen Werte gewandt – und sich selbst zerstört. Die Folgen werden sich weltweit ausbreiten.

Aurelian schreibt:

„Es war Nietzsche, der Verkünder unbequemer Wahrheiten, der darauf hinwies, dass der ‚Tod Gottes‘ und der daraus resultierende Mangel an einem allgemein anerkannten ethischen System zu einer Welt ohne Sinn und Zweck führen würde, weil alle Werte haltlos, alle Handlungen sinnlos, alle Ergebnisse moralisch gleichwertig und daher keine Ziele erstrebenswert sind …“.

In seinem Buch „Der Wille zur Macht“ argumentierte Nietzsche, dass das Ende aller Werte und aller Bedeutung auch das Ende des Wahrheitsbegriffs selbst bedeuten und die Ohnmacht der mechanistischen westlichen Vernunft offenbaren würde. Kollektiv betrachtet, käme dies der „zerstörerischsten Kraft der Geschichte“ gleich und würde eine „Katastrophe“ auslösen. Bereits 1888 sagte er voraus, dass dies in den folgenden zwei Jahrhunderten geschehen würde.

Nietzsche meinte damit, dass das Überschreiten dieses Rubikons keine Kleinigkeit sei. Der Westen würde dann die innere Struktur verlieren, die ein moralisches Leben ermöglicht, sowohl im Inneren als auch als Akteur auf der Weltbühne. Ein Staat, der seine innere Struktur verliert, wird zu einem skrupellosen Verbrecher, der jeden bedroht, der sich seinen Übergriffen nicht beugt und ihm nicht das Geld gibt, auf das er es abgesehen hat.

Es ist viel zu früh, um die Entwicklung der Ereignisse in Venezuela vorherzusagen, doch lässt sich erkennen, dass Caracas kollektiv Strategien entwickelt, um mit den aggressiven USA im Kontext des wachsenden Nationalismus im eigenen Land umzugehen. Wir können auch nicht vorhersagen, wie sich die weiterreichenden Ambitionen von Team Trump entwickeln werden, die regionale Struktur Südamerikas (insbesondere Kubas) auszuhöhlen. Ebenso wenig lässt sich beurteilen, ob Trumps Plan, Grönland zu „erwerben“, Erfolg haben wird.

Fest steht jedoch, dass die bestehenden globalen Machtverhältnisse durch den Wandel hin zu einem nihilistischen, wertefeindlichen Paradigma grundlegend verändert wurden.

Die Welt wird heute von Stärke, Gewalt und Macht regiert. „Wir haben die Macht“, verkündet das Team Trump, also bestimmen wir die Bedingungen. Russland, China, Iran und andere werden verstehen, dass internationale Konventionen über Bord geworfen werden müssen. Es ist Zeit für Entschlossenheit und knallharte Härte, denn Risiken werden nicht mehr durchdacht, kritisches Denken fehlt. Risiken sind allgegenwärtig.

Zwang nährt die Suche anderer nach effektiverer Abschreckung – in welcher Form auch immer – und der Nutzen jedes diplomatischen Engagements wird genauestens geprüft. Wie kann man den USA noch vertrauen? Lässt sich die USA dazu bewegen, zur Politik klassischer Verhandlungen zurückzukehren? Eine solche Behauptung stößt heute auf heftige Skepsis.

Wie kann man sich schützen? Jeder Staatschef wägt im Stillen ab. Nicht weniger als die Europäer.

Als 2022 Russlands Spezialoperation in der Ukraine begann, waren sich die westlichen Staats- und Regierungschefs ihrer demokratischen Defizite und ihres Mangels an moralischer Autorität sehr wohl bewusst. Die Spezialoperation in der Ukraine schien ihnen jedoch ein gemeinsames Ziel zu bieten, um ihre unterschiedlichen Mitgliedsnationen zu vereinen. Sie griffen auf den Manichäismus zurück, den Präsident Biden in Bezug auf Präsident Putin vertrat. Es war ein Kampf zwischen Gut und Böse. Viele Europäer fühlten sich davon angezogen; es schien eine Lücke in der Legitimität der EU zu füllen.

Doch heute hat Trump diese moralische Pose zerstört. Durch die Begeisterung, die Ukraine als Symbol für Europa als moralische Instanz zu inszenieren, hat sich die EU – zumindest rhetorisch – durch eine Reihe von Fehleinschätzungen über die Natur des militärischen Konflikts und seine Ursachen einem katastrophalen Krieg mit Russland angenähert. Die EU-Führung hat auf die Union gesetzt, um Putin eine demütigende Niederlage beizubringen; doch sie hat keine Antwort auf die gegenwärtige Sackgasse, außer unrealistischen Mehrpunkte-Vorschlägen, wie sie Trump irgendwie Moskau aufzwingen will.

Stattdessen warnt Trump Europa vor der drohenden „Auslöschung der Zivilisation“ und erklärt, er erwäge den Einsatz militärischer Gewalt gegen Dänemark, um Grönland zu annektieren. Europa steht schutzlos da … und gibt vor, moralisch handeln zu können.

Wie wird sich dieser amerikanische Kurswechsel hin zum Nullsummen-Nihilismus schließlich auf die USA auswirken? Die MAGA-Basis ist bereits durch Trumps zunehmend offene Parteilichkeit gegenüber Israel – er stellt Israel über Amerika – und nun auch durch jüdische Milliardäre, die jegliche Kritik an Israel digital unterdrücken wollen, gespalten.

Die Bilder toter Frauen und Kinder aus Gaza haben viele junge Amerikaner unter 40 Jahren mobilisiert. Gaza hat sich als Beispiel für eine so extreme, unmoralische Machtpolitik erwiesen, dass sie eine jüngere Generation radikalisiert hat, die sich zunehmend einem kompromisslosen Christentum zuwandte.

Dies galt insbesondere für die Schlüsselgruppe Turning Point USA. Ein Großteil des MAGA-Wahlsiegs 2024 war dieser Jugendbewegung mit Tausenden von Ortsgruppen, christlichen Werten und großer Energie zu verdanken. Turning Point USA bietet potenziell immer noch die Möglichkeit für eine erfolgreiche Mobilisierungskampagne.

Viele Republikaner ignorieren jedoch, dass ihre Wählerbasis etwa ein Drittel der Wahlberechtigten ausmacht. Um zu gewinnen, muss Trump daher mindestens die Hälfte der unabhängigen Wähler überzeugen. Umfragen zufolge liegt seine Zustimmungsrate derzeit bei -10 Prozent.

Eine kleine Gruppe von Parteifunktionären der Republikaner versucht gemeinsam mit einflussreichen etablierten Politikern und milliardenschweren Spendern, den Einfluss der MAGA-Bewegung auf die Republikanische Partei einzuschränken. So wie sie die frühere republikanische Tea-Party-Bewegung, die 2010 entstanden war, zerschlagen haben, wollen die Parteifunktionäre MAGA wieder vollständig unter die Kontrolle der Partei bringen und Anweisungen der Führung hinsichtlich der Spitzenkandidaten der Republikaner für die Zwischenwahlen 2026 – und darüber hinaus bis 2028 – akzeptieren.

2016 konzentrierte sich die Agenda der „Sea Island“-Clique aus Parteiführern und -spendern darauf, das Geschäftsmodell der Washingtoner Politik vor dem „Unwägbarkeitsfaktor“ Trump zu schützen. Heute zielt diese erweiterte Gruppe darauf ab, die MAGA-Basis, die das Fundament der Republikaner bildet, zu spalten, um weiterhin alle potenziellen Kandidaten zu kaufen. Ziel ist es, einen Anschein von Wahlfreiheit zu schaffen, diese aber auf zwei Spitzenkandidaten zu beschränken, die für beide Flügel (Demokraten und Republikaner) der Parteiführung akzeptabel sind.

Das Problem ist, dass, wenn die Herrschenden selbstverliebt und skrupellos werden, die Amoralität nicht auf die Spitze beschränkt bleibt. Sie breitet sich in den Parteistrukturen aus. Und wenn die moralische Pose offen und triumphierend als Heuchelei entlarvt wird – wie es das Team Trump tut –, rebellieren junge Christen, die sich selbst ernst nehmen. Sie schweigen nicht länger. Sie durchschauen das Spiel, das gegen sie gespielt wird.

Werden sie sich letztendlich den Parteifunktionären beugen? Das ist eine berechtigte Frage. Der zukünftige Kurs Amerikas hängt maßgeblich von der Antwort ab.

Die neue Normalität des Spazierengehens