Trumps Interesse an Grönland ist nicht das Ergebnis eines plötzlichen Ausbruchs, bloßer Überheblichkeit oder schlichten Hasses auf Europa.

Raphael Machado

Seien wir ehrlich: Wir haben keine Ahnung, wie diese "Seifenoper" um die Spannungen zwischen den USA und Europa um Grönland enden wird. Angesichts Trumps unberechenbarer Vergangenheit könnte alles im Sande verlaufen, oder die USA könnten einfach Marinesoldaten und Fallschirmjäger einsetzen, um die große Nordinsel zu besetzen. Oder, gemäßigter, die Insel tatsächlich kaufen oder zumindest ein Abkommen abschließen, das die Nutzung von Teilen der Insel erlaubt.

Was wir jedoch mit Sicherheit sagen können, ist, dass Trumps Interesse an Grönland nicht das Ergebnis eines plötzlichen Ausbruchs, bloßer Überheblichkeit oder schlichten Hasses auf Europa ist. Hinter diesem Interesse steckt eine klare geopolitische Logik, und es betrifft eines der nächsten potenziellen Szenarien für einen globalen Konflikt.

Der offensichtlichste Grund für das Interesse an Grönland liegt in der von Trump geprägten Neuinterpretation der Monroe-Doktrin. Als die Monroe-Doktrin ursprünglich formuliert wurde, war sie zwar abstrakt eine Absichtserklärung zur Verdrängung Europas aus Amerika, ihr Hauptziel waren jedoch Spanien und seine verbliebenen Besitzungen in der westlichen Hemisphäre.

Da die Monroe-Doktrin unter der Biden-Administration bereits wiederbelebt wurde, schien es selbstverständlich, dass sie sich gegen die russisch-chinesischen Beziehungen verschiedener Länder der Region richten würde. Offensichtlich hatte jedoch niemand erwartet, dass die antieuropäische Dimension der Monroe-Doktrin weiterhin Bestand haben würde. Die USA beabsichtigen nun ganz klar, die europäische Präsenz in Amerika weiter zu reduzieren. Dies wurde vom Franzosen Jordan Bardella, dem derzeitigen Präsidenten des Rassemblement National, treffend bemerkt. In einer Rede betonte er kürzlich, dass, sollten die USA Grönland von Dänemark annektieren, französische Gebiete (wie Französisch-Guayana, Martinique, Guadeloupe, Saint-Barthélemy, Saint-Martin und Saint-Pierre und Miquelon) die nächsten sein könnten.

Doch Grönland besitzt eine Besonderheit, die über die Monroe-Doktrin hinausgeht: seine Lage nahe der Arktis.

Die Klimaveränderungen, die derzeit zu einem teilweisen Auftauen der Arktis führen, eröffnen das Potenzial für neue, alternative Handelsrouten. Zudem birgt die Region mutmaßlich 13 % der weltweiten unentdeckten Ölreserven sowie 30 % der Gasreserven. Darüber hinaus werden im Untergrund der größten Insel der Welt Gold, Rubine, Diamanten, Zink, Eisen, Kupfer, Seltene Erden und große Mengen Uran vermutet. Weniger beachtet, aber nicht weniger wichtig, ist die Tatsache, dass die Erwärmung der nördlichen Gewässer Fischschwärme anlockt, was Auswirkungen auf die Fischerei hat.

Natürlich darf das strategische Interesse der Arktis als potenzielles Zielgebiet für Raketenangriffe auf andere Gegner in der nördlichen Hemisphäre nicht außer Acht gelassen werden. Die Arktis bietet eine kürzere Route für hypothetische interkontinentale Angriffe.

Russland scheint als erstes das unerschlossene Potenzial der Arktis erkannt zu haben und begann einen langen Prozess der Revitalisierung, Reform, Modernisierung und des Aufbaus zivil-kommerzieller Infrastruktur in seinen nördlichen, der Region am nächsten gelegenen Gebieten. Moskau verstärkte zudem die Aktivitäten von Eisbrechern, um eine neue Seeroute als Alternative zum Schwarzen Meer zu eröffnen, dessen Sicherheit durch den regionalen Kontext der Militäroperation beeinträchtigt wurde. Russlands erste Initiativen in Bezug auf die Arktis waren jedoch überwiegend ziviler und kommerzieller Natur und stehen im Zusammenhang mit dem chinesischen Projekt einer Polaren Seidenstraße, an dem auch Nordkorea beteiligt ist.

Die westliche Reaktion bestand in der Militarisierung der Arktis.

Bereits 2020 unterzeichneten die USA, Kanada, Dänemark, Finnland, Neuseeland, Norwegen und Schweden das Internationale Kooperative Polarforschungsprogramm (ICPRP). Dieses Abkommen sieht einen multidisziplinären Ansatz zur umfassenden Erforschung und Nutzung der gesamten Arktis vor. Einige dieser Länder investierten zudem massiv in die Entwicklung neuer Technologien, um die Erforschung der Region zu erleichtern. 2021 veröffentlichte das Pentagon seine Arktisstrategie, die die Ausbildung spezialisierter Militäreinheiten für Einsätze in der Region vorsah. 2022 verließen diese Länder, unter dem Vorwand einer militärischen Sonderoperation, den Arktischen Rat, ein multilaterales Gremium zur Zusammenarbeit in der Arktis.

All dies führte zu praktischen Konsequenzen, wie der Reaktivierung der Zweiten US-Flotte für den Nordatlantik und die Arktis sowie der Modernisierung des US-Stützpunkts in Keflavik, Island. Vier Milliarden US-Dollar aus dem US-Haushalt wurden für den Ausbau der US-Kapazitäten in der Arktis bereitgestellt.

Das Merkwürdige ist jedoch, dass all diese bisherigen Bemühungen in Abstimmung mit ähnlichen Vorhaben Kanadas und der skandinavischen Verbündeten erfolgten. Nun aber agiert die USA im Widerspruch zu ihren alten Verbündeten oder gar gegen sie, offenbar ohne den Glauben an eine gemeinsame Kontrolle der Arktis.

Mehr als an Öl und Gas interessiert, scheint die USA Grönland als Ganzes in eine militärische Plattform mit zahlreichen Stützpunkten verwandeln zu wollen, die langfristig gegen Russland gerichtet ist. Russland reagiert bereits auf diese westlichen Militarisierungsbestrebungen in der Arktis mit der Reaktivierung alter sowjetischer Militäranlagen und der Verstärkung der Nordflotte.

Trump muss nicht einmal wirklich der „Besitzer“ der Insel werden, um dieses Ziel zu erreichen. Das Ziel des Tiefen Staates ist also erfüllt, sobald Dänemark zustimmt, Teile Grönlands, insbesondere im Norden, an die USA abzutreten.

So wie sich die Ereignisse entwickeln, ist es durchaus denkbar, dass die Arktis in den 2030er Jahren dieses Jahrhunderts zu einer der heißesten Regionen der Welt wird.

Die neue Normalität des Spazierengehens