HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     

"Entweder verhindert die Revolution den Krieg oder der Krieg wird die Revolution bringen" - Mao Tsetung

     
  Werden die Demokraten Trump helfen, die Massenproteste gegen die Tötungen durch die Einwanderungsbehörde ICE zu entschärfen?

Finian Cunningham

 

Die Massenproteste in Minneapolis gegen Trumps hartes Vorgehen gegen Einwanderer bergen das Potenzial, einen landesweiten Aufstand auszulösen. Demonstranten rufen zu einem Generalstreik auf.

Der unmittelbare Auslöser der öffentlichen Wut ist die tödliche Gewalt bei Razzien der Bundespolizei gegen Einwanderer. Doch dieser Missbrauch hat sich ausgeweitet und eine breitere Welle der Empörung und Ablehnung des zunehmend diktatorischen Vorgehens der Trump-Regierung ausgelöst.

Zwei US-Bürger wurden nun auf offener Straße von Beamten der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) und der Zoll- und Grenzschutzbehörde (CBP) erschossen. Videos zeigen maskierte Beamte, die friedliche Demonstranten grob behandeln, mit Sturmgewehren bewaffnet und ohne Durchsuchungsbefehl Türen von Häusern aufbrechen und Familien in Haftanstalten verschleppen.

Die Szenen in US-amerikanischen Städten ähneln nun dem Vorgehen amerikanischer Truppen in Afghanistan, im Irak und an zahlreichen anderen Orten.

Videoaufnahmen beweisen, dass hochrangige Beamte der Trump-Regierung dreist gelogen haben, um die brutale Gewalt und die Verletzung grundlegender Menschenrechte zu rechtfertigen.

Das jüngste Opfer war Alex Pretti, ein 37-jähriger US-Bürger und Intensivpfleger, der von Grenzschutzbeamten in den Rücken geschossen wurde, als er am Boden fixiert war. Pretti besaß eine Waffenerlaubnis; die Beamten nahmen ihm die Pistole aus dem Hosenbund und schossen ihm dann aus nächster Nähe zehnmal in den Rücken. Es war ein Lynchmord in aller Öffentlichkeit.

Kristi Noem, Ministerin für Innere Sicherheit, bezeichnete Pretti als „inländischen Terroristen“, der eine halbautomatische Waffe auf die Beamten gerichtet habe. Stephen Miller, Trumps stellvertretender Stabschef, behauptete, der Krankenpfleger habe ein Massaker verüben wollen. Das stimmte nicht. Er versuchte lediglich, einer Frau zu helfen, die von den Beamten zu Boden gestoßen worden war.

Umstehende und mehrere Videos belegen eindeutig, dass Pretti keine Waffe in der Hand hielt. Er hielt sein Handy über den Kopf, als ihn Beamte der Einwanderungsbehörde mit Pfefferspray besprühten und zu Boden schlugen. Er bedrohte keinen von ihnen. Er wurde grundlos erschossen. Hingerichtet.

Zwei Wochen zuvor, am 7. Januar, wurde eine andere Einwohnerin von Minneapolis, Renée Nicole Good, ins Gesicht geschossen, als sie höflich vor Beamten der Einwanderungsbehörde ICE wegfuhr. Erneut wurde sie von Trumps Mitarbeitern verleumdet, indem behauptet wurde, sie habe ihr Fahrzeug „als Waffe eingesetzt“ und die Beamten in Gefahr gebracht, die sie in Notwehr erschossen hätten. Ihr Mörder richtete seine Waffe durch das Fahrerfenster und schoss ihr aus nächster Nähe in den Kopf.

Keiner der Täter wurde angeklagt. Es gab nicht einmal strafrechtliche Ermittlungen. Die örtliche Polizei wurde daran gehindert, die Tatorte zu sichern.

Die Bevölkerung von Minneapolis ist wütend und angewidert von Trumps Schlägertrupps, die unter dem Vorwand, illegale Einwanderer aufzugreifen, in diese und andere Städte eingefallen sind.

Der kaltblütige Mord an US-Bürgern hat die Nation schockiert und ihr die erschreckende Erkenntnis gebracht, dass Trump das Land wie einen Polizeistaat regiert. Selbst etablierte Kommentatoren wie Robert Reich, der ehemalige Arbeitsminister unter Clinton, verwenden Begriffe wie „Faschismus“ und „Gestapo“, um die Situation zu beschreiben.

Besorgniserregend für Trump: Umfragen zeigen eine wachsende öffentliche Wut unter allen Wählern – Republikanern, Demokraten und Unabhängigen. Es mehren sich die Befürchtungen, dass die Vereinigten Staaten in ein despotisches Regime abgleiten, in dem die verfassungsmäßigen Rechte der Bürger nicht mehr geachtet werden.

Einen Tag nach dem Mord an Alex Pretti beklagte sich Trump vor allem über eine Klage gegen die Pläne für seinen neuen, 400 Millionen Dollar teuren Ballsaal im Weißen Haus. Währenddessen veranstaltete die First Lady eine private Vorführung des kitschigen Films „Melania“, der ihre glamouröse Rückkehr ins Weiße Haus nach der Wahl 2024 inszeniert.

Doch es sind die eklatanten Lügen und Verleumdungen über die Opfer von Trumps paramilitärischen Einwanderungseinheiten, die die Menschen in den USA entsetzen. Die ungeheuerlichen Dementis des Weißen Hauses und die Straflosigkeit, die den Mördern im Auftrag des Staates gewährt wird, während unschuldige Opfer, die ihr Recht auf friedlichen Protest ausüben, als „inländische Terroristen“ verunglimpft werden, sind zutiefst beunruhigend.

In einem bezeichnenden Schritt vollzog Trump eine Kehrtwende in einem „versöhnlichen“ Telefonat mit dem demokratischen Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, bezüglich der Gewalt in Minneapolis. Der Präsident versucht, sich von den falschen Behauptungen von Kristi Noem und Stephen Miller zu distanzieren.

Gregory Bovino, der Leiter der Einwanderungsbehörde ICE in Minneapolis, wurde versetzt. Tom Homan, der Grenzbeauftragte des Weißen Hauses, übernimmt die Leitung der Anti-Einwanderungs-Operationen.

Diese Schritte deuten darauf hin, dass Trump erkennt, dass er die Debatte um sein hartes Vorgehen gegen Einwanderer verliert, das als weiterer Vorwand für repressive Bundesgewalt gesehen wird. Ein politisches Pulverfass braut sich zusammen, und es muss entschärft werden.

Trump und seine Anhänger hatten Walz und andere demokratische Politiker wochenlang beschuldigt, die öffentlichen Proteste gegen die Razzien der Einwanderungsbehörde ICE und der Grenzpolizei angezettelt zu haben.

Trump behauptet, die Proteste seien eine Vertuschung weitverbreiteten Betrugs mit Staatsgeldern durch somalische Einwanderer, den die Demokraten ermöglicht hätten. Es gibt kaum Beweise für diesen angeblichen Betrug, der offenbar größtenteils von MAGA-nahen Influencern geschürt wurde, um das harte Vorgehen gegen Einwanderer zu rechtfertigen.

Der Grenzschutzbeauftragte Homan vermittelt Berichten zufolge zwischen Walz und anderen demokratischen Politikern, um die öffentliche Empörung über die Gewalt der Einwanderungsbehörde ICE zu besänftigen.

Trump soll Gouverneur Walz mitgeteilt haben, er erwäge den Abzug einiger ICE-Mitarbeiter aus Minneapolis. Es gibt jedoch keine Garantie dafür, dass dies geschehen wird, und auch keine Anweisung, strafrechtliche Ermittlungen gegen die ICE-Beamten einzuleiten, die zwei US-Bürger rechtswidrig getötet haben.

Es bleibt abzuwarten, ob die Massenproteste in Minneapolis und die breite öffentliche Ablehnung des Trump-Regimes in den gesamten Vereinigten Staaten durch die jüngsten angekündigten Maßnahmen zur Einschränkung der ICE-Operationen besänftigt werden können.

In den USA mehren sich die Rufe nach einem Generalstreik. Diese Rufe kommen aus der Bevölkerung und von Arbeitern, nicht von der Führung der Demokratischen Partei. Offenbar formiert sich eine revolutionäre Massenbewegung, die das ganze Land lahmlegen will – angetrieben von Wut nicht nur über die Tötungen und Misshandlungen durch die Einwanderungsbehörde ICE, sondern auch über die explodierende Vermögensungleichheit, Trumps Kriege im Ausland und seine Unterstützung des israelischen Völkermords im Gazastreifen.

Demokraten und Republikaner sind zwei Seiten derselben Medaille, wenn es um die Unterstützung kapitalistischer Korruption und Ungleichheit sowie von Kriegen im Ausland geht. Doch die Demokraten hatten schon immer die besondere Aufgabe, eine radikale öffentliche Bewegung, die das Zweiparteiensystem der Kriegsparteien ablehnt, zu unterdrücken und zu entschärfen.

Trumps Polizeistaat hat eine breite Ablehnung des etablierten politischen und medialen Establishments mobilisiert. Minneapolis könnte ein historischer Wendepunkt hin zu einer wahrhaft radikalen Volksbewegung sein, die auf den Werten der Gleichheit und der Arbeitnehmerrechte basiert.

Das versöhnliche Vorgehen der Demokraten gegenüber Trump, um die von ihm entfesselte Gewalt auf Amerikas Straßen zu deeskalieren, könnte die Proteste letztlich in eine Sackgasse parteiübergreifender Kompromisse lenken. Andererseits könnten der Abscheu und der Wunsch nach radikalem Wandel zu groß sein, um sie zu bändigen.

 
     
  erschienen am 28. Januar 2025 auf > Strategic Culture Foundation > Artikel  
  Archiv > Artikel von Finian Cunningham auf antikrieg.com  
     
>

Die neue Normalität des Spazierengehens

<
     
  > AKTUELLE LINKS  
     
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

     
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt