Ron Paul

Seit einem Monat fragen sich die Amerikaner, ob Präsident Trump den Iran angreifen wird oder ob die massive Militäraufrüstung im Nahen Osten nur ein weiterer Bluff ist. Präsident Trump behauptet, die Entscheidung liege allein bei ihm.

Bislang hat Präsident Trump kaum Anstrengungen unternommen, dem amerikanischen Volk – oder dem Kongress – zu erklären, warum ein Krieg gegen den Iran im nationalen Interesse liegt. Stattdessen springt er von einem Grund zum nächsten, in der Hoffnung, dass einer davon stichhaltig wird. Zuerst war es die „nukleare Bedrohung“, obwohl er im vergangenen Sommer geschworen hatte, das iranische Atomprogramm „ausgelöscht“ zu haben. Nachdem CIA, Mossad und der britische Geheimdienst MI6 Ende Dezember eine Operation zum Regimewechsel in Form gewaltsamer Proteste gestartet hatten, wurde das Vorgehen der iranischen Regierung gegen den Aufstand als Kriegsgrund angeführt. Doch bevor dies als Vorwand dienen konnte, gelang es der iranischen Regierung, den Aufstand niederzuschlagen. Präsident Trump griff also das Thema des iranischen Atomprogramms erneut auf und bezog dabei auch das iranische Raketenprogramm mit ein.

Selbst gemessen an den niedrigen Anforderungen der jüngsten US-Militäraktionen im Ausland sind diese Argumente wenig überzeugend. Deshalb sind die Amerikaner so skeptisch. In einer großen Umfrage im letzten Monat sprachen sich sieben von zehn Amerikanern gegen jegliche US-Militäraktion gegen den Iran aus.

Wenn es um Krieg geht, bei dem Milliarden von Dollar und unzählige Menschenleben auf dem Spiel stehen, ist die Frage „Wird er eingreifen oder nicht?“ eine schreckliche Frage. Vor über 250 Jahren erhoben wir uns gegen ein System, in dem der König sich das Recht anmaßte, uns allein durch seine königliche Entscheidung in den Krieg zu führen. Unsere Gründerväter erkannten sehr wohl die Torheit, so viel Macht in den Händen einer einzigen Person zu konzentrieren, und übertrugen die Befugnis, das Land in den Krieg zu führen, den direkten Vertretern des Volkes, dem Kongress.

Diese verfassungsmäßige Verpflichtung wurde nicht nur von der Exekutive an sich gerissen. Ein Großteil der Schuld liegt beim Kongress, der sich in Kriegsangelegenheiten zum Spielball des jeweiligen Präsidenten gemacht hat. Mitglieder der eigenen Partei – egal welcher – scheuen sich, sich gegen „ihren“ Präsidenten zu stellen, und Mitglieder der Opposition schweigen, weil sie nicht beschuldigt werden wollen, die Truppen nicht zu unterstützen.

Medienberichten zufolge reist der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu erneut nach Washington – bereits zum sechsten Mal innerhalb eines Jahres –, um Präsident Trump erneut unter Druck zu setzen, einen Krieg gegen den Iran zu beginnen. Bei seinem letzten Besuch in den USA im Dezember begannen die Proteste für einen Regimewechsel im Iran. Was führt er diesmal im Schilde?

Wie kann es sein, dass ein ausländischer Staatschef mehr Einfluss auf Kriegsentscheidungen hat als der US-Kongress?

Eines ist sicher: Ob Trump einen Krieg beginnt oder nicht, der massive Militäraufbau im Nahen Osten hat uns bereits Milliarden von Dollar gekostet. Das sind Milliarden, die, anstatt Amerika wieder groß zu machen, lediglich den militärisch-industriellen Komplex stärken werden. Die Amerikaner werden nichts anderes erleben als den fortschreitenden Wertverfall des Dollars, was zu höherer Inflation und einem sinkenden Lebensstandard im eigenen Land führt. Und natürlich wird es zusätzlich zum Billionen-Dollar-Militärbudget für dieses Jahr ein weiteres „Kriegszusatzgesetz“ geben.

Die neue Normalität des Spazierengehens