Jacob G. Hornberger

Um die kubanische Bevölkerung mit schwerer wirtschaftlicher Not, einschließlich eines hohen Risikos, an Hunger und Krankheit zu sterben, zu belegen, hat Präsident Trump einen „nationalen Notstand“ ausgerufen. Was ist dieser „Notstand“? Er behauptet, das kommunistische Regime Kubas stelle eine ernste Bedrohung für die Vereinigten Staaten von Amerika dar, da es Terrorismus unterstütze und sich mit Amerikas „Gegnern“ verbündet habe.

Diese Ausrufung des „nationalen Notstands“ ist natürlich eine Farce und Lüge. Kuba war nie eine Bedrohung für die Vereinigten Staaten von Amerika. Im Gegenteil, es ist genau umgekehrt. Seit der kubanischen Revolution, die den brutalen, pro-amerikanischen Diktator Fulgencio Batista stürzte – dessen Schergen minderjährige Mädchen entführten, um sie als sexuelle Gefälligkeiten für wohlhabende Spieler in den von der Mafia kontrollierten Casinos Havannas zu missbrauchen –, ist es die US-Regierung, die eine ernsthafte Bedrohung für Kuba darstellt.

Das kommunistische Kuba ist nie in die Vereinigten Staaten einmarschiert. Es hat nie versucht, einen US-Präsidenten zu ermorden. Es hat nie staatlich geförderten Terrorismus innerhalb der Vereinigten Staaten verübt.

Stattdessen waren es das Pentagon, die CIA und die NSA, die all dies Kuba angetan haben.

Darüber hinaus war es nie das kommunistische Kuba, das ein brutales Wirtschaftsembargo gegen die Vereinigten Staaten von Amerika verhängt und durchgesetzt hat. Vielmehr war es die US-Regierung, angeführt vom nationalen Sicherheitsapparat der Bundesregierung, die dies dem kubanischen Volk angetan und so in Verbindung mit Kubas sozialistischem Wirtschaftssystem einen permanenten Zustand der Wirtschaftskrise herbeigeführt hat.

Der Zweck all dieser US-Aggression und wirtschaftlichen Strangulierung gegen das kubanische Volk? Ein Regimewechsel.

Während des Kalten Krieges war das nationale Sicherheitsestablishment überzeugt, dass die Kommunisten es auf uns abgesehen hatten und dass Kuba dabei als Speerspitze diente. Doch selbst nach dem Ende des Kalten Krieges konnte das US-amerikanische Sicherheitsestablishment seine Fixierung auf das kubanische Regime nie ablegen, obwohl es sich mit kommunistischen Regimen in Ländern wie Vietnam (wo Pentagon, CIA und NSA über 58.000 amerikanische Soldaten umsonst opferten) und Venezuela gutstellte, wo es nun ein sozialistisch-kommunistisches, narkotisch-terroristisches Regime unterstützt und mit ihm zusammenarbeitet.

Heute setzt das Trump-Regime alles daran, Öllieferungen nach Kuba zu verhindern. Nachdem es durch militärische Aggression, Gewalt, Mord und Entführungen die Kontrolle über Venezuelas Ölindustrie erlangt hat, hindert es das Land nun daran, die kubanische Bevölkerung mit Öl zu unterstützen.

Das Trump-Regime übt zudem Druck auf Mexiko aus, das die kubanische Bevölkerung ebenfalls lange mit Öl unterstützt hat, die Öllieferungen nach Kuba einzustellen.

Das Trump-Regime droht nun auch damit, seine diktatorische Zollpolitik anzuwenden, um hohe Zölle auf Länder zu erheben, die Öl nach Kuba liefern.

Ziel dieser brutalen Belagerungspolitik ist es, nach jahrzehntelangem Scheitern endlich den Zusammenbruch des kubanischen kommunistischen Regimes herbeizuführen und es durch ein anderes, den USA genehmes Regime zu ersetzen – selbst wenn dieses ebenso diktatorisch, korrupt und brutal ist wie das Batista-Regime oder das venezolanische Regime, mit dem US-Beamte nun kooperieren.

Ein wichtiger Punkt dabei, der allen Amerikanern, auch denen, die jeden Sonntag in die Kirche gehen, bewusst sein sollte: Im Zuge dieses Regimewechsels sind dem Leid, einschließlich der Todeszahlen, das dem kubanischen Volk zugefügt wird, keine Grenzen gesetzt. Wenn es noch größere wirtschaftliche Not leiden muss als bereits unter dem jahrzehntelangen US-Embargo oder wenn dabei Hunderte oder Tausende sterben müssen, dann soll es so sein. Es wird als „lohnenswert“ angesehen werden, was an die Aussage der US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Madeleine Albright, erinnert, als sie gefragt wurde, ob der Tod von einer halben Million irakischer Kinder infolge der Wirtschaftssanktionen gegen den Irak die Bemühungen um einen Regimewechsel in diesem Land rechtfertige. Sie brachte die offizielle Position der US-Regierung zum Ausdruck und antwortete, ja, der Tod dieser Kinder sei es tatsächlich „lohnenswert“ gewesen.

Es gibt ein treffendes Wort, um diese Sanktionspolitik zu beschreiben: bösartig.

Tatsächlich gibt es ein passendes Zitat, das diesen Begriff des Verwerflichen verdeutlicht. Es stammt aus der Aussage von Ramzi Yousef, dem Attentäter des Anschlags auf das World Trade Center 1993, bei seiner Urteilsverkündung. Er sagte dem Bundesrichter:

„Sie waren die Ersten, die unschuldige Menschen getötet haben, und Sie sind die Ersten, die diese Art von Terrorismus in die Geschichte der Menschheit eingeführt haben, als Sie eine Atombombe abwarfen, die Zehntausende Frauen und Kinder in Japan tötete, und als Sie in Tokio durch Brandbombenangriffe über 100.000 Menschen, die meisten davon Zivilisten, umbrachten. Sie haben sie verbrannt. Und Sie haben in Vietnam Zivilisten mit Chemikalien, wie dem sogenannten Kampfstoff Agent Orange, getötet. Sie haben in jedem einzelnen Krieg, den Sie geführt haben, Zivilisten und unschuldige Menschen getötet, keine Soldaten. Sie haben in diesem Jahrhundert mehr Kriege geführt als jedes andere Land, und dann haben Sie noch die Frechheit, von der Tötung unschuldiger Menschen zu sprechen. Und jetzt haben Sie neue Wege gefunden, unschuldige Menschen zu töten. Sie haben das sogenannte Wirtschaftsembargo, das außer Kindern und älteren Menschen niemanden tötet, und das Sie – abgesehen vom Irak – seit über fünfunddreißig Jahren gegen Kuba und andere Länder verhängt haben. Die Regierung hat mich in ihren Schlussanträgen und ihrer Eröffnungsrede als ‚Terroristen‘ bezeichnet. Ja, ich bin ein Terrorist, und ich bin stolz darauf.“ Und ich unterstütze Terrorismus, solange er sich gegen die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika und Israel richtet, denn ihr seid mehr als nur Terroristen; ihr habt den Terrorismus erfunden und wendet ihn täglich an. Ihr seid Schlächter, Lügner und Heuchler.“ (Hervorhebung hinzugefügt)

Man beachte, dass Yousef auf die tödlichen Wirtschaftsembargos gegen die Bevölkerung des Irak und Kubas anspielte. Tatsächlich waren die Todesopfer des Embargos gegen den Irak ein Motiv nicht nur für seinen Anschlag von 1993, sondern auch für die Anschläge vom 11. September. Wie wir hier bei FFF nach den Anschlägen vom 11. September bereits dargelegt haben, war die von US-Politikern vorgebrachte Begründung „Sie haben uns aus Hass auf unsere Freiheit und unsere Werte angegriffen“ nichts anderes als eine weitere bewusste Lüge. Es war die Politik der US-Regierung, dort Menschen zu töten, die hierzulande Vergeltungsterror auslöste. Dieser diente dann als Vorwand, die Zerstörung der Rechte und Freiheiten des amerikanischen Volkes durch die eigene Regierung unter dem Deckmantel des „Kriegs gegen den Terror“ zu beschleunigen.

Natürlich würden amerikanische Staatsgläubige behaupten, ein Terrorist wie Ramzi Yousef sei unglaubwürdig und dürfe daher nicht zitiert werden. Ist das Ihr Ernst? Manchmal braucht es einen Terroristen, um einen anderen Terroristen zu erkennen. Und niemand kann vernünftigerweise bestreiten, dass Yousef Recht hat – dass US-Politiker „Schlächter, Lügner und Heuchler“ sind. Hat Martin Luther King Jr. nicht genau das gesagt, als er darauf hinwies, dass die US-Regierung, angeführt vom Pentagon, der CIA und der NSA, der „größte Verbreiter von Gewalt in der Welt“ sei?

Die neue Normalität des Spazierengehens