Andere Regierungen haben kein Interesse daran, Trumps Forderungen nach ihrer Kapitulation zu akzeptieren.

Daniel Larison

Der Präsident gibt weiterhin vor, eine diplomatische Lösung mit dem Iran zu bevorzugen:

„Ich würde lieber einen Deal abschließen. Es muss ein guter Deal sein. Keine Atomwaffen, keine Raketen, kein dies, kein das“, sagte Trump am Dienstag in einem Interview mit Larry Kudlow vom Fox Business Network.

Jeder Aggressor würde es vorziehen, wenn die Gegenseite kampflos alles aufgibt. Daher ist es bedeutungslos, wenn der Präsident sagt, ein Deal sei seine „Präferenz“. Zweifellos würde er es auch vorziehen, wenn Dänemark Grönland ohne Widerstand abtreten würde. Trumps Präferenz ist, wie immer, die Beherrschung und Demütigung anderer Nationen.

Deshalb ist sein „guter Deal“ eine lange Liste von Dingen, die der Iran niemals akzeptieren wird. Es ist kein Zufall, dass seine diplomatische Bilanz äußerst schlecht ist. Andere Regierungen haben kein Interesse daran, Trumps Forderungen nach ihrer Kapitulation zu akzeptieren. Das Beharren des Präsidenten auf einem „guten Deal“ ist eine schlechte Nachricht für die USA und den Iran.

Über ein Jahrzehnt lang heuchelten die Iran-Hardliner Interesse an einem „besseren Abkommen“ mit dem Iran, um das bereits bestehende, erfolgreiche Atomwaffensperrabkommen zu zerstören. Der „gute Deal“ des Präsidenten ist nicht anders. Er legt die Messlatte für ein „gutes Abkommen“ unerreichbar hoch und droht mit einem Angriff, sollte der Iran seinen absurden Forderungen nicht nachkommen.

Die USA hatten 2015 ein sehr gutes Abkommen mit dem Iran, das Trump verachtete. Das ursprüngliche Atomabkommen sicherte die friedliche Nutzung des iranischen Atomprogramms, doch das konnte die Konflikt- und Regimewechselbefürworter niemals zufriedenstellen. Trumps unnachgiebige Feindseligkeit gegenüber den Ergebnissen erfolgreicher Diplomatie bewies zweifelsfrei, dass er nie an einer vernünftigen diplomatischen Lösung für dieses oder irgendein anderes Problem interessiert war. Der Angriff, den er letztes Jahr während laufender Verhandlungen startete, bestätigte dies.

Der Präsident sagte kürzlich: „Beim letzten Mal entschied der Iran, dass es für ihn besser sei, kein Abkommen zu schließen, und wurde mit dem Mitternachtshammer getroffen – das hat ihnen nicht gutgetan. Hoffentlich sind sie diesmal vernünftiger und verantwortungsbewusster.“ Hier zeigt sich Trumps internationale Gangstermentalität in voller Pracht. Er erinnert sie an den Angriff, den er letztes Jahr gegen sie verübte, und wirft ihnen ihre Unnachgiebigkeit vor. Er präsentiert die Kapitulation als die „vernünftigere und verantwortungsvollere“ Option, und die Alternative ist stets mehr Gewalt. Selbst Comic-Bösewichte sind subtiler.

Trump hat einen diplomatischen Fehlschlag nach dem anderen erlitten, aber nichts daraus gelernt. Andere Regierungen weigern sich beharrlich, seinen extremen und unvernünftigen Forderungen nachzukommen. Es ist ihm nie in den Sinn gekommen, entgegenkommendere Bedingungen anzubieten. Ein echter Verhandlungsführer würde nach Gemeinsamkeiten suchen, und er ist kein Verhandlungsführer. Es ist ein offenes Geheimnis, dass Trump ein miserabler Verhandler ist. Er versteht weder die Bedürfnisse noch die Wünsche der Gegenseite und hat keinerlei Vorstellungskraft, wenn es darum geht, eine Lösung zu finden, die alle Parteien zufriedenstellt.

Der Präsident geht davon aus, dass nur Zwang und Gewalt Stärke beweisen und alles andere Schwäche bedeutet. Er könnte durchaus viele diplomatische Erfolge erzielen, wenn er kompromissbereit wäre und für beide Seiten vorteilhafte Abkommen zulassen würde. Doch er hält jedes Abkommen, in dem die USA Zugeständnisse machen, für eine Abzocke. Da er sein politisches Image darauf aufgebaut hat, die „schlechten Deals“ seiner Vorgänger anzuprangern, muss er absurde Forderungen für einen „guten Deal“ stellen, um „härter“ als andere Präsidenten zu wirken.

Die iranische Regierung will eine diplomatische Lösung finden, doch der amerikanische Präsident ist ein unzuverlässiger Wahnsinniger, der im einen Moment mit ihnen redet und im nächsten angreift. Es ist verständlich, dass die Iraner einen Ausweg aus dieser Situation suchen, doch mit diesem Präsidenten ist Vernunft nicht möglich, und es gibt keine Möglichkeit, ihn zufriedenzustellen, ohne die eigenen Interessen aufzugeben. Das Beste, was sie wohl tun können, ist Zeit zu gewinnen und ihn auszusitzen.

Ein vernünftiger, fähiger Präsident könnte ohne große Schwierigkeiten ein solides Nichtverbreitungsabkommen mit dem Iran abschließen. Das ist schon einmal gelungen, und die Grundzüge sind klar genug. Die USA und der Iran würden beide davon profitieren, und die Kriegsgefahr würde sinken. Stattdessen haben wir einen unberechenbaren, rücksichtslosen Präsidenten, der eine vermeidbare Krise herbeiführt und die USA in einen weiteren unnötigen und ungerechten Krieg hineinzieht, den sie sich kaum leisten können.

Die neue Normalität des Spazierengehens