Wer führt das Kommando und wohin führt es uns?

George D. O’Neill Jr.

Wieder einmal sind wir in einen neuen Krieg im Ausland verwickelt – wenig überraschend auf Geheiß von Benjamin Netanjahu. Die Trump-Regierung entschied sich, diesen völkerrechtswidrigen Krieg ohne die erforderliche Zustimmung des Kongresses zu führen, genau wie den völkerrechtswidrigen Krieg gegen Venezuela.

Das amerikanische Volk hat jahrzehntelang konsequent gegen die Beteiligung der USA an Kriegen gestimmt. Vor einem Jahrhundert warb Kandidat Woodrow Wilson im Wahlkampf dafür, die USA aus dem Ersten Weltkrieg herauszuhalten. Viele Historiker sehen in seiner Entscheidung als Präsident, in den Krieg einzutreten, eine Hauptursache für den noch verheerenderen Zweiten Weltkrieg. Seitdem hat Präsidentschaftskandidat um Präsidentschaftskandidat versprochen, sich aus Kriegen herauszuhalten. Doch kaum haben sie gewonnen, brechen unweigerlich neue Kriege aus. Warum?

Es ist völlig klar, dass die Mehrheit der amerikanischen Bevölkerung gegen diesen jüngsten Krieg im Nahen Osten ist, doch der Kongress scheut sich, seiner verfassungsmäßigen Pflicht nachzukommen und ihn zu beenden. Der Kongress ist nicht einmal bereit, über unsere Beteiligung an diesem Wahnsinn aus Tod und Zerstörung zu debattieren. Warum?

Dieses Jahrzehnte alte Muster deutet darauf hin, dass eine oder mehrere Kräfte eine nahezu kontinuierliche kriegstreiberische Agenda verfolgen. Wie kann dies unter verschiedenen Regierungen ohne Ausnahme geschehen? Es scheint nie in die andere Richtung zu gehen.

Die jüngsten Enthüllungen über den Einfluss und die Bemühungen des Epstein-Syndikats zugunsten Israels haben einen Einblick in einige der Möglichkeiten gegeben, doch unsere politische Führung hat mit aller Kraft versucht, die meisten dieser brisanten Informationen zu verbergen. Ist das Epstein-Syndikat die treibende Kraft hinter unserer Außenpolitik oder nur eine von vielen? Glücklicherweise kämpfen die Abgeordneten Ro Khanna und Thomas Massie weiterhin mutig dafür, das ganze Ausmaß der Verkommenheit und des Einflusses offenzulegen.

Da unsere Führung dem Netanjahu-Regime zunehmend unterwürfig zu sein scheint, ahmt unsere Regierung dessen brutales, nihilistisches Verhalten immer stärker nach – etwa durch die Durchführung und das Prahlen mit illegalen politischen Attentaten, durch heimtückische Angriffe auf Länder während Schein-Friedensverhandlungen und durch die eklatante Verletzung zahlreicher Gesetze und Verträge. Dieses rüpelhafte Verhalten untergräbt die Glaubwürdigkeit Amerikas und lässt die Welt vor Entsetzen erschaudern. Jahrzehntelang genoss Amerika weltweit Respekt. Zugegeben, die USA handelten eigennützig und beuteten dabei viele aus, doch ihr Verhalten war zumindest von einem gewissen Maß an Anstand und Zurückhaltung geprägt. Die US-Führung wird heute wie ein tollwütiger Hund ohne Leine gefürchtet. Diese Leine war ein Überbleibsel der christlichen Weltanschauung unserer Gründungszeit, die nun rapide verblasst, insbesondere unter unserer aktuellen Führung.

Beginnen wir mit den Grundlagen. Unsere Gründerväter übertrugen dem Kongress das alleinige Recht, den Krieg zu erklären, wohl wissend um die Gefahren eines Machtmissbrauchs der Exekutive. Seit 1942 haben unsere Führungskräfte diese heilige Pflicht jedoch missachtet, indem sie verlogene Propaganda betreiben, endlose Konflikte durch betrügerische Hintertür-Finanzierungen finanzieren und Schein-Notstandsverordnungen erlassen haben. Das ist keine Führung. Es ist Feigheit und Gesetzlosigkeit, weit entfernt von der Nachkriegserzählung einer Welt, die von internationalen Normen geregelt wird. Was wird sie aufhalten? Munitionsmangel? Bankrott? Eine Währungskrise, die das amerikanische Imperium endgültig untragbar macht? Wir unterhalten weltweit rund 800 Militärbasen. Glaubt irgendjemand, dass das so lange gut gehen kann?

Und was ist mit den Vereinten Nationen – dieser vielgeschmähten Organisation, die einst von den Falken des Kalten Krieges, von denen viele Proto-Neokonservative waren, als kommunistische Tarnorganisation verunglimpft wurde? Die UN war eine westliche Schöpfung, geschmiedet aus den Trümmern des Zweiten Weltkriegs, um Konflikte ohne Krieg zu lösen. Doch sie wurde an den Rand gedrängt, vereinnahmt und zahnlos gemacht, vor allem aufgrund einer Struktur, die es mächtigen Nationen – allen voran den USA, Großbritannien und ihren Verbündeten – ermöglicht, das System zu manipulieren. Das Vetorecht des Sicherheitsrates ist zu einem Schutzschild der Straflosigkeit geworden, insbesondere im Hinblick auf Israels aggressives Verhalten gegenüber seinen Nachbarn.

Die Länder der Dritten Welt, entsetzt über Israels jahrzehntelange illegale und brutale Behandlung der Palästinenser, prangern diese Heuchelei seit Langem an. Die UN-Resolution 242, verabschiedet 1967 nach dem Sechstagekrieg, forderte Israels Rückzug aus den besetzten Gebieten, darunter Gaza und das Westjordanland, im Austausch für Frieden. Israel stimmte dafür, doch die Einhaltung dieses Versprechens? Fehlanzeige. Palästinensische Häuser und Höfe werden zerstört und planiert, Siedlungen breiten sich aus, Mauern werden errichtet, und die Besatzung geht weiter, während die USA jegliche wirksame Durchsetzung blockieren. Jahrzehntelang wurden Resolutionen, die Israels Vorgehen verurteilten, von Washington und oft auch von London regelmäßig unterdrückt, wodurch Israel faktisch freie Hand bei seiner ethnischen Säuberungskampagne erhielt. Tragischerweise hatten viele Kriege seit dem Zweiten Weltkrieg eine israelische Komponente – Stellvertreterkriege, Regimewechsel und destabilisierende militärische und verdeckte Aktionen, die darauf abzielten, den Weg für ein „Großisrael“-Projekt zu ebnen.

Welche Instanz setzt diesem Gangsterparadigma Grenzen? Wir sind in eine Diplomatie verfallen, in der das Recht des Stärkeren gilt und ausländische Staatsangehörige – oft vermögend und von ethnischen Ressentiments geprägt – unsere Regierung kapern, um alte Rechnungen zu begleichen. Wie viele amerikanische Leben und Dollar wurden im Dienste dieser falschen Narrative verschwendet?

Nachdem Venezuela unter unserer Herrschaft steht, scheint Kuba als nächstes auf unserer Liste zu stehen, aufgrund des neokonservativen Hasses auf Kuba, der die Politik Südfloridas überschattet. Erinnern wir uns: Meyer Lansky und sein Mafia-Syndikat strömten in den 1950er Jahren nach Kuba, um es in ein korruptes Casino-Paradies für amerikanische Laster zu verwandeln. Als Fidel Castro die Macht ergriff, zerschlug er diese Machenschaften, beschlagnahmte ihr Vermögen und wies die Gangster aus. Der Ekel des kubanischen Volkes vor dem organisierten Verbrechen und der Korruption der kubanischen Regierung trug zum Erfolg von Castros Revolution bei. Die Reaktion der USA? Jahrzehntelange Embargos, Attentatsversuche und Wirtschaftskriege – alles angeheizt von rachsüchtigen Eliten.

Diese kriminelle Außenpolitik ist nicht nur illegal, sie ruiniert uns moralisch und finanziell. Wir haben Billionen von Dollar in diese Unternehmungen investiert und Schulden angehäuft, die das BIP jedes Landes übersteigen. Der Traum von Großisrael mit seinem expansionistischen Eifer zieht uns in einen endlosen Konflikt, und ausländische Lobbys instrumentalisieren unser Militär wie eine persönliche Miliz.

Was würde Jesus angesichts dessen tun? Der Friedensfürst würde weder das Hungern und Abschlachten von Kindern im Gazastreifen, noch die Angriffe und Zerstörungen in Venezuela oder die sinnlosen Bombenangriffe und Attentate im Iran gutheißen. „Du sollst nicht töten“ ist keine Empfehlung, sondern ein Gebot. Es wird noch lange gelten, nachdem die Hetzkampagnen, die zum Ungehorsam aufrufen, längst vergessen sind. Doch unsere Anführer, geblendet von Geldgebern und Ideologen, verraten diese Wahrheit täglich. Ein Beispiel dafür ist der selbsternannte „Chef-Krieger“ Pete Hegseth: „Amerika gewinnt entscheidend, verheerend und gnadenlos.“ Da sollte man mal seinen Pastor anrufen. Das entspricht nicht gerade der Botschaft unseres Erlösers.

Es ist Zeit, dem ein Ende zu setzen. Schluss mit illegalen Invasionen, Schluss mit verfassungswidrigen Kriegen. Die UNO muss endlich so funktionieren, wie sie soll – frei von Vetomissbrauch. Fordern wir Rechenschaft von denen, die unsere Regierung missbrauchen, um ethnische Ressentiments zu schüren. Nur öffentliche Empörung kann diesen Abstieg stoppen, außer im Falle eines Staatsbankrotts oder einer Finanzkrise. „America First“ bedeutet, unsere Grenzen zu verteidigen, nicht die Welt wie ein brutaler Mafiaboss zu beherrschen. Wenn wir unsere Souveränität nicht von den Kriegstreibern zurückerobern, erwartet uns eine endlose Spirale aus Schulden, Tod und Niedergang. Wir haben die Wahl – bevor uns die Munition ausgeht und unsere Glaubwürdigkeit und Souveränität endgültig verloren sind.

Die neue Normalität des Spazierengehens