Ron Paul

„Krieg ist die Gesundheit des Staates.“ Dieser von Randolph Bourne geprägte Satz erklärt, warum die Ablehnung von Kriegen für viele Libertäre Priorität hat.

Kriege ermöglichen es Regierungen, Ausgaben, Steuern und Regulierungen zu erhöhen, um die Kriegsmaschinerie am Laufen zu halten. Kriege können Maßnahmen rechtfertigen, die lange nach Kriegsende bestehen bleiben. Ein Beispiel hierfür sind die Lohnsteuerabzüge, die zur Finanzierung des Zweiten Weltkriegs eingeführt wurden.

Die Nutzung von Kriegen als Rechtfertigung für verstärkte Eingriffe in den Markt ist für Libertäre Grund genug, Kriege abzulehnen. Kriege ermöglichen es der Regierung jedoch auch, die Freiheit zu verletzen. Während des Bürgerkriegs setzte Präsident Lincoln die Habeas-Corpus-Akte außer Kraft, verbot Zeitungen und führte die Wehrpflicht ein. Die Wehrpflicht wurde auch im Ersten und Zweiten Weltkrieg sowie im Korea- und Vietnamkrieg angewendet. Während des Ersten Weltkriegs verabschiedete der Kongress den Sedition Act, der Kritik an der Regierung verbot. Weit verbreitete Freiheitsverletzungen sind ein Kennzeichen des andauernden „Kriegs gegen den Terror“. Ein berüchtigtes Beispiel dafür, wie Krieg zur Rechtfertigung von Freiheitsverletzungen missbraucht wurde, ist die Internierung japanischstämmiger Amerikaner während des Zweiten Weltkriegs.

Angesichts dieser Geschichte überrascht es nicht, dass der Iran-Krieg zu Einschränkungen der Meinungsfreiheit führen könnte. Nach Kritik von Präsident Trump und Verteidigungsminister Pete Hegseth an der Berichterstattung der Medien über den Iran-Krieg twitterte der Vorsitzende der Federal Communications Commission (FCC) Brendan Carr an die Rundfunkanstalten, dass die FCC die Befugnis habe, ihnen die Sendelizenzen zu entziehen, wenn sie ihrer Verantwortung, im „öffentlichen Interesse“ zu handeln, nicht nachkämen. Dies war eindeutig eine Drohung, jedem Sender die Lizenz zu entziehen, dessen Berichterstattung über den Krieg der Trump-Regierung missfiel.

Die Drohung, die Befugnisse der FCC zu nutzen, um dem Präsidenten missliebige Sender abzuschalten, stellt einen eklatanten Verstoß gegen den Ersten Verfassungszusatz durch Vorsitzenden Carr dar. Vorsitzender Carr mag glauben, er könne ein Gericht dazu bringen, den Lizenzentzug eines Senders aufgrund seiner Kriegsberichterstattung zu genehmigen, indem er behauptet, diese gefährde die nationale Sicherheit. Dies wäre bei Weitem nicht das erste Mal, dass die Regierung die nationale Sicherheit als Vorwand nutzt, um Kritiker zu zensieren.

Da die USA den Iran-Krieg gemeinsam mit Israel führen und die Trump-Administration Kritik an Israel als Antisemitismus einstuft, ist es durchaus denkbar, dass die Opposition gegen den Krieg als antisemitische Hassrede gebrandmarkt und verboten wird.

Tausende amerikanische Soldaten werden in den Nahen Osten verlegt. Da ein Ende des Krieges nicht absehbar ist und das US-Militär die Aufgabe übernommen hat, die sichere Passage von Öltankern durch die Straße von Hormus zu gewährleisten, könnte das US-Militär bald eine massive Truppenverstärkung benötigen. Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, hat die Möglichkeit einer Wiedereinführung der Wehrpflicht durch Präsident Trump nicht ausgeschlossen.

Das Gesetz zur Genehmigung der Verteidigungsausgaben (National Defense Authorization Act, NDAA) für das Haushaltsjahr 2026 erleichtert die Umsetzung der Wehrpflicht erheblich, indem es jeden 18-jährigen Mann automatisch beim Selective Service registriert. Die Wehrpflicht geht davon aus, dass Rechte Geschenke des Staates sind, die nach Belieben von Regierungsbeamten widerrufen werden können.

Kriege gehen mit Freiheitsverletzungen einher. Daher muss der Widerstand gegen Kriege, die nicht den legitimen Sicherheitsbedürfnissen des Landes dienen, für alle, denen die Freiheit am Herzen liegt, oberste Priorität haben.

Die neue Normalität des Spazierengehens