Jacob G. Hornberger

Hermann Göring, Gründer der Gestapo, hatte recht, als er sagte:

„Natürlich will das Volk keinen Krieg. Warum sollte ein armer Bauer sein Leben im Krieg riskieren, wenn er bestenfalls unversehrt auf seinen Hof zurückkehren kann? Natürlich will das einfache Volk keinen Krieg, weder in Russland noch in England noch in Deutschland. Das ist klar. Aber letztendlich bestimmen die Machthaber die Politik, und es ist immer ein Leichtes, das Volk mitzureißen, ob in einer Demokratie, einer faschistischen Diktatur, einem Parlament oder einer kommunistischen Diktatur. Ob mit oder ohne Mitspracherecht, das Volk lässt sich immer nach den Wünschen der Machthaber richten. Das ist einfach. Man muss ihnen nur einreden, sie würden angegriffen (insbesondere mit Atomwaffen oder anderen Massenvernichtungswaffen) und die Friedensstifter des mangelnden Patriotismus und der Gefährdung des Landes bezichtigen.“ Es funktioniert in jedem Land gleich.

Okay, ich habe den Teil in Klammern hinzugefügt, aber ich bin sicher, Göring hätte ihn auch erwähnt, wenn Atomwaffen und andere Massenvernichtungswaffen zum Zeitpunkt seiner Aussage bereits existiert hätten.

In einer nicht gewählten Diktatur braucht der Diktator keine Zustimmung, um einen Krieg zu beginnen. Er kann ihn einfach eigenmächtig auslösen, indem er seinem Militär den Befehl gibt, ein anderes Land anzugreifen.

Natürlich ist eine Diktatur auch innerhalb einer Demokratie möglich. Eine Diktatur hängt vom Ausmaß der Macht des Herrschers ab, nicht davon, wie er an die Macht gekommen ist. So kann ein demokratisch gewählter Herrscher dieselben allmächtigen, totalitären Befugnisse ausüben wie ein nicht gewählter Diktator, der die Macht mit Gewalt an sich gerissen hat.

In einer Demokratie hingegen muss ein Herrscher die Bürger dazu bringen, den Krieg zu unterstützen, insbesondere da Krieg unweigerlich die Zerstörung der Freiheit durch die eigene Regierung bedeutet. Andernfalls, wenn der gewählte Diktator einen verheerenden Krieg beginnt, der die Freiheit und das Wohlergehen seiner eigenen Bürger zerstört, weiß er, dass er und seine Anhänger bei der nächsten Wahl abgewählt werden können.

Im Wissen um die Neigung von Herrschern, Kriege zu beginnen, schufen unsere amerikanischen Vorfahren eine Bundesregierung, in der es dem demokratisch gewählten Präsidenten nicht gestattet sein sollte, eigenständig einen Krieg zu beginnen. Stattdessen musste er sich zuvor eine formelle Kriegserklärung vom Kongress einholen.

Wie wir alle wissen, kann der Präsident jedoch, seit die US-Regierung Ende der 1940er-Jahre in einen Sicherheitsstaat umgewandelt wurde, die in der Verfassung verankerte Kriegsbeschränkung ignorieren. Ungeachtet der Verfassung verfügt der Präsident nun über beide Befugnisse – die Befugnis, über die Einleitung eines Krieges zu entscheiden, und die Befugnis, Krieg zu führen.

Dennoch gibt es da diese lästigen Wahlen, mit denen sich US-Präsidenten und ihre politischen Parteien auseinandersetzen müssen. Wenn sie weiterhin gewählt werden wollen, müssen sie einen Großteil der Bevölkerung von ihren Kriegen überzeugen.

Man denke nur an Hermann Göring. Präsidenten müssen den Amerikanern lediglich weismachen, sie seien in großer Gefahr, von einem furchterregenden Schreckgespenst in einem fernen Land angegriffen und erobert zu werden. In diesem Fall unterstützen die Amerikaner den Krieg mit überwältigender Mehrheit. Die Drohung mit Atombomben, Atompilzen und einem unmittelbar bevorstehenden Angriff mit Massenvernichtungswaffen durch die angegriffene Nation sichert ihnen unweigerlich die Unterstützung einer verängstigten Bevölkerung.

Die Amerikaner erlebten dieses Phänomen während des gesamten Kalten Krieges. Die Roten kommen! Sie werden unsere öffentlichen Schulen übernehmen und unseren Kindern Kommunismus beibringen. Sie werden unser Land mit Atombomben flächendeckend bombardieren.

So ließen sich die Amerikaner dazu verleiten, den Ausbau eines immer weiter expandierenden Sicherheitsstaates, den Koreakrieg, den Vietnamkrieg und all die Zerstörung von Freiheit und Privatsphäre zu unterstützen, die mit dem Kalten Krieg einhergingen.

Auch nach den Anschlägen vom 11. September war es nicht anders, als der Krieg gegen den Terror den Krieg gegen den Kommunismus ablöste. Die Terroristen, die Muslime sind, wollen uns holen! Sie werden die Scharia in ganz Amerika einführen. Sie werden unseren Kindern den Islam an unseren staatlichen Schulen beibringen!

Und so unterstützten die Amerikaner mit überwältigender Mehrheit die US-Invasionen in Afghanistan und im Irak. Da der Irak schwerer zu vermitteln war als Afghanistan, nutzten Präsident George W. Bush und das nationale Sicherheitsestablishment die Angst vor einem unmittelbar bevorstehenden Atomangriff des irakischen Diktators Saddam Hussein auf die Vereinigten Staaten. Sie fälschten sogar Diagramme, um dies zu beweisen. Die Strategie ging natürlich auf. Aus Angst vor den Atompilzen, die Saddam angeblich über amerikanischen Städten entfesseln wollte, unterstützten die Amerikaner mit überwältigender Mehrheit Bushs und des Pentagons nicht erklärten Krieg gegen den Irak und sogar die langfristige Besetzung des Irak, nachdem sich die gesamte Panikmache um Massenvernichtungswaffen als haltlos erwiesen hatte.

Darüber hinaus darf man den vorgetäuschten nordvietnamesischen Angriff auf amerikanische Schiffe im Golf von Tonkin nicht vergessen, den Präsident Lyndon Johnson, das Pentagon und die CIA fälschlicherweise als Rechtfertigung für einen massiven, nicht erklärten US-Krieg in Vietnam nutzten, in dem fast 60.000 amerikanische Soldaten umsonst ihr Leben ließen.

Es dürfte daher niemanden überraschen, dass Präsident Trump in seiner gestrigen Fernsehansprache zu seinem nicht deklarierten, illegalen und verfassungswidrigen, tödlichen und zerstörerischen Angriffskrieg gegen den Iran erklärte, er und das Pentagon hätten den Iran angegriffen, weil dieser angeblich die Vereinigten Staaten angreifen und – noch schlimmer – Massenvernichtungswaffen einsetzen wollte.

Die einzige Überraschung war, warum Trump diese Argumentation nicht schon vor Kriegsbeginn vor einem Monat vorbrachte. Sollte man nicht meinen, dass der US-Präsident die amerikanische Bevölkerung informieren würde, wenn ein anderes Land tatsächlich einen Krieg gegen die Vereinigten Staaten plante, anstatt einen Monat zu warten? Erwähnenswert ist vielleicht, dass die US-Geheimdienste zu dem Schluss kamen, dass nie eine unmittelbare Bedrohung durch einen Angriff des Irans mit Massenvernichtungswaffen auf die USA bestanden hat.

Jeder US-Präsident seit dem Zweiten Weltkrieg wusste, dass Hermann Göring Recht hatte. Ob Demokratie oder nicht, die Bevölkerung lässt sich immer von ihren Führern lenken, wenn es um die Unterstützung von Angriffskriegen geht. Die Machthaber müssen ihren Bürgern lediglich mitteilen, dass sie angegriffen werden, insbesondere mit Atomwaffen oder anderen Massenvernichtungswaffen. Ob in Deutschland, den Vereinigten Staaten von Amerika oder anderswo – die meisten Bürger werden sofort zu patriotischen Befürwortern des Krieges und verurteilen Kriegsgegner als schwach und unpatriotisch.

Die neue Normalität des Spazierengehens