Eric Margolis

Der bedeutende Militärstratege der Moderne, Generalmajor J.F.C. Fuller, erklärte, das wahre Ziel eines Krieges sei nicht der Sieg, sondern der Frieden, der dem Konflikt folgt. Gemessen daran ist der Krieg Trumps und Netanjahus gegen Iran und Libanon ein beschämendes politisches Fiasko und eine wirtschaftliche Katastrophe.

Trump stürzte sich in den Nahen Osten, wo sich selbst klügere Köpfe nicht hintrauten, angetrieben von den Schmeicheleien seines israelischen Partners Netanjahu. Trump feierte einen großen Sieg über die iranischen „Sarazenen“ und erlaubte seinen Gefolgsleuten sogar, ihn mit Jesus zu vergleichen.

Gleichzeitig behaupteten Trump und sein Kabinett weiterhin, sie hätten den Krieg gegen Iran begonnen, um das Land am Erwerb von Atomwaffen zu hindern. Bislang wurden keine gefunden. Das Weiße Haus behauptet, dies liege daran, dass die Iraner die Waffen versteckt hätten. Iran gibt zu, über etwas mittelangereichertes Uran zu verfügen, das für zivile Zwecke hergestellt wurde, bestreitet aber den Besitz von Atomwaffen.

Trump behauptete letztes Jahr, Irans angereichertes Uran mithilfe von B-2-Stealth-Bombern „ausgelöscht“ zu haben, und behauptete dieses Jahr erneut, Irans zuvor zerstörtes Atomwaffenarsenal „auszulöschen“.

Inmitten der inszenierten Hysterie um Irans Atomwaffen wurde die einzige wirkliche Atommacht im Nahen Osten, Israel – der Kriegspartner in diesem Krieg –, mit keinem Wort erwähnt. Israels Einfluss auf die US-amerikanischen und britischen Medien hat dieses Thema aus den Nachrichten verbannt. Trump würde es wohl „Unsichtbarkeit“ nennen.

Israel verfügt über mehr als 200 Atomwaffen, die mit Kampfflugzeugen, Kurz- und Mittelstreckenraketen sowie einer wachsenden Anzahl von U-Boot-gestützten Mittelstreckenraketen – dank des schuldbewussten Deutschlands – im gesamten Nahen Osten eingesetzt werden können.

Wir erleben eine Wiederholung der Berichterstattung über den Golfkrieg von 2003. Dieser eindeutig imperialistische Krieg stellte die USA und ihre arabischen Verbündeten dem Irak gegenüber. Der Konflikt basierte auf US-Behauptungen, der Irak produziere Atomwaffen für die USA und müsse vor deren Einsatz gestoppt werden.

Tatsächlich wurde die Regierung von George W. Bush von dem neokonservativen Dick Cheney und einer Gruppe pro-israelischer Unterstützer in den Krieg gegen den Irak gedrängt. Wie sich herausstellte, besaß der Irak keine Atomwaffen. Während meiner Berichterstattung aus Bagdad entdeckte ich, dass die USA den Irak tatsächlich mit Giftgas und biologischen Waffen für den Einsatz gegen den Iran beliefert hatten.

Hätte der Irak damals über Atomwaffen verfügt, wären die 309.000 US-amerikanischen und britischen Soldaten, die sich zur Invasion des Irak versammelten, ein ideales Ziel für irakische Atomwaffen gewesen – doch der Irak besaß keine. Es war alles eine große Lüge. Heute bieten die um den Iran versammelten US-Streitkräfte ein ideales Ziel für Atomwaffen. Natürlich würde der Iran mit Atomwaffen zurückgeschlagen.

Heute produzieren dieselben Lügenfabriken unaufhörlich Falschmeldungen. Der Iran mag zwar über grundlegende nukleare Materialien verfügen – aber nur für die zivile Energieversorgung. Der verstorbene Ayatollah Khomeini erließ ein Edikt (Fatwa) gegen alle Atomwaffen. Während die USA von anderen Nationen die Abschaffung ihrer Atomwaffen fordern, sollten sie ihr eigenes Atomwaffenarsenal deutlich reduzieren. 30 % wären ein guter Anfang.

Die neue Normalität des Spazierengehens