Jacob G. Hornberger

In meinem gestrigen Blogbeitrag schrieb ich über die Ignoranz der Rechten gegenüber dem jahrzehntelangen, gescheiterten und zerstörerischen Krieg gegen Drogen, den die US-Regierung geführt hat. Ich zitierte dabei einen Meinungsbeitrag des Konservativen Joshua S. Treviño im Wall Street Journal. Heute möchte ich eine Bemerkung Treviños aus diesem Artikel aufgreifen, um einen weiteren Punkt über Rechte zu verdeutlichen – einen Punkt, der zeigt, wie sehr sie die Bundesregierung und die amerikanische Gesellschaft verkennen.

In Bezug auf zwei CIA-Agenten, die kürzlich in Mexiko bei einem Autounfall ums Leben kamen, schreibt Treviño: „Zwei Amerikaner sind im ehrenvollen Dienst ihres Landes gestorben.“ Er bezog sich dabei darauf, dass die beiden CIA-Agenten an einer Operation zur Bekämpfung des Drogenkriegs in Mexiko beteiligt waren.

Wie viele andere Konservative begeht auch Treviño den häufigen Fehler, die US-Regierung mit dem Land gleichzusetzen. Die Bundesregierung ist nicht das Land. Es handelt sich um zwei getrennte und unterschiedliche Einheiten – ein Phänomen, das sich in der Bill of Rights widerspiegelt, die das Land ausdrücklich vor der Bundesregierung schützt.

Daher irren sich Treviño und seine rechten Mitstreiter. Die beiden CIA-Agenten handelten im Dienst ihrer Regierung, nicht ihres Landes.

Darüber hinaus ist es höchst fraglich, ob ihr „Dienst“ tatsächlich „ehrenhaft“ war, da sie eines der gescheitertesten, tödlichsten, zerstörerischsten und teuersten Bundesprogramme in der Geschichte der USA durchsetzten – ein Programm, das in Mexiko massenhaft Tod und Zerstörung gebracht hat, ganz zu schweigen von der massiven Einschränkung der Privatsphäre und der Bürgerrechte hier in den Vereinigten Staaten.

Schließlich sollte Treviño doch erkennen, dass die Arbeit für die Bundesregierung nicht automatisch bedeutet, dass alles, was jemand im Rahmen seiner Tätigkeit tut, ehrenhaft ist.

Handelten die CIA-Agenten, die an MKULTRA beteiligt waren, ehrenhaft? Handelten die CIA-Beamten, die die MKULTRA-Akten absichtlich vernichteten, damit die amerikanische Bevölkerung niemals das ganze Ausmaß der Gräueltaten dieses Programms erkennen würde, ehrenhaft?

Handelten die CIA-Beamten, die sich mit der Mafia, einer der größten kriminellen Organisationen der Geschichte, verschworen, um den kubanischen Führer Fidel Castro zu ermorden, einen ehrenhaften Mann, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Kuba die Vereinigten Staaten nie angegriffen oder auch nur damit gedroht hatte?

Handelten die CIA-Beamten, die eine Invasion Kubas planten, ehrenhaft? Handelten die CIA-Beamten, die Präsident Kennedy im Vorfeld der gescheiterten Invasion in der Schweinebucht belogen, um ihn zur Bereitstellung von Luftunterstützung für die CIA-Invasion zu manipulieren, ehrenhaft?

Handelten die CIA-Mitarbeiter, die im Rahmen der Vertuschung des Kennedy-Attentats durch die nationalen Sicherheitsbehörden eine manipulierte Kopie des berühmten Zapruder-Films anfertigten, ehrenhaft? (Siehe mein Buch „Eine Begegnung mit dem Bösen: Die Geschichte von Abraham Zapruder“.)

Mein Punkt ist ganz einfach: Nur weil jemand für die Regierung arbeitet, heißt das nicht, dass sein Handeln im besten Interesse des Landes liegt, und es bedeutet auch nicht zwangsläufig, dass er ehrenhaft handelt.

Denken Sie beispielsweise an die Gestapo. Würde Treviño behaupten, die Mitglieder der Gestapo hätten ihrem Land gedient und sich ehrenhaft verhalten? Hoffentlich nicht. Aber eines ist sicher: Deutsche Rechte glaubten genau das. Ähnlich wie amerikanische Konservative heute setzten deutsche Konservative in den 1930er und 1940er Jahren die deutsche Regierung mit der deutschen Nation gleich. In den Köpfen deutscher Rechter waren der NS-Staat und Deutschland ein und dasselbe, genau wie viele amerikanische Rechte heute davon überzeugt sind, dass die US-Regierung und die Vereinigten Staaten von Amerika ein und dasselbe sind.

Als die Studenten der Weißen Rose mitten im Zweiten Weltkrieg gegen die deutsche Regierung protestierten, hielten deutsche Rechte sie für Verräter, die mit dem Feind paktierten und ihr eigenes Land angriffen. (Siehe meinen Essay „Die Weiße Rose: Eine Lektion in Widerstand“. Sehen Sie sich auch den großartigen Film „Sophie Scholl – Die letzten Tage“ an, insbesondere die Szene, in der ein deutscher Richter Sophie und ihrem Bruder Hans erklärt, was für schlechte Deutsche sie seien, weil sie ihre Regierung im Krieg nicht unterstützten. Siehe hier und hier.)

Übrigens frage ich mich, ob Treviño behaupten würde, dass die CIA-Beamten, die während der Machenschaften des nationalen Sicherheitsapparats im Kalten Krieg ehemalige Nazi-Funktionäre einstellten, Amerika ehrenhaft dienten. Siehe den Artikel der New York Times „Im Kalten Krieg setzten US-Geheimdienste 1000 Nazis ein“.

Unsere amerikanischen Vorfahren des 18. Jahrhunderts hatten völlig Recht, als sie die Verabschiedung der Bill of Rights forderten. Sie verstanden vollkommen, dass die Bundesregierung und Amerika zwei getrennte und unterschiedliche Einheiten sind und dass die eigene Regierung – und nicht etwa eine fremde Nation oder offiziell als Feindbild bezeichnete Gegner – die größte Bedrohung für die Freiheit und das Wohlergehen des Landes darstellt. Aus diesem Grund hatten sie auch Recht, die Gründung einer Behörde wie der CIA oder den Krieg gegen Drogen zu verhindern.

Die neue Normalität des Spazierengehens