Zahlreiche Umfragen können nicht alle falsch liegen. Irgendwann wird es eine Abrechnung mit dem realitätsfernen republikanischen Establishment in Washington geben.

Jack Hunter

Letzte Woche stimmten nur vier Republikaner im Repräsentantenhaus zusammen mit 210 Demokraten für eine Resolution zur Beendigung des Krieges gegen den Iran.

Das bedeutet, dass 208 Republikaner im Repräsentantenhaus für die Fortsetzung des Krieges stimmten. Stunden später blockierte der republikanisch dominierte Senat die Resolution. Nur ein republikanischer Senator stimmte mit den Demokraten für die Beendigung des Krieges und schloss sich damit de facto vier anderen Republikanern an, die entweder abwesend waren oder die Abstimmung verpasst hatten.

Die überwältigende Mehrheit der Republikaner im Kongress steht weiterhin eindeutig hinter Präsident Donald Trumps Krieg. Die republikanischen Wähler hingegen nicht.

Eine neue Politico-Umfrage, die nur einen Tag vor diesen Abstimmungen veröffentlicht wurde, zeigte eine wachsende Kluft zwischen der weiterhin uneingeschränkten Unterstützung des Krieges durch die Republikaner im Kongress und dem scheinbar zunehmenden Mangel an Unterstützung bei den republikanischen Wählern.

Noch im Mai hielt die Hälfte der MAGA-Anhänger von Präsident Donald Trump den Iran-Krieg trotz der wirtschaftlichen Kosten für gerechtfertigt, doch mittlerweile teilt kaum noch etwas mehr als ein Drittel diese Meinung, wie das Nachrichtenportal berichtete. Insbesondere bei der Aussage „Die USA sollten weitermachen, selbst wenn dies die Kosten in Amerika erhöht“ sank die Zustimmung von 50 % im Mai auf 37 % Mitte Juli.

„Dieser drastische Rückgang um 13 Prozentpunkte innerhalb von nur zwei Monaten zeigt, wie die treuesten Anhänger des Präsidenten beginnen, der Mehrheit der Amerikaner zuzustimmen, die sich seit Langem gegen die US-Beteiligung am Krieg ausgesprochen haben“, bemerkte Politico.

Der Krieg gegen den Iran ist seit seinem Beginn Ende Februar bei den Amerikanern unbeliebt, und diese Stimmung hat sich mit der Zeit nur noch verstärkt. Steigende Benzinpreise und andere Kostensteigerungen im Inland waren maßgeblich für die negative Einstellung zu dem Konflikt.

Die Republikaner haben bisher verhindert, dass diese ohnehin schon schlechten Werte noch weiter in den Keller gehen. Bis jetzt. Diese Politico-Umfrage scheint kein Einzelfall zu sein, was die schwindende Begeisterung der Republikaner für den Krieg betrifft.

Eine am 14. Juli veröffentlichte Umfrage von Economist/YouGov zeigte, dass eine Mehrheit der republikanischen Basis den Iran-Krieg weiterhin unterstützte, diese Unterstützung jedoch sowohl bei MAGA-Anhängern als auch bei Nicht-MAGA-Republikanern abnahm.

„Während die meisten Republikaner insgesamt den Krieg als richtige Entscheidung ansehen (63 % gegenüber 16 %), halten die rund 26 % der Republikaner, die sich als Nicht-MAGA-Republikaner bezeichnen, den Krieg eher für falsch als für richtig (31 % gegenüber 51 %)“, so die Zusammenfassung von YouGov.

Das New York Magazine kombinierte diese Economist/YouGov-Umfrage mit der Politico-Umfrage und kam zu dem Schluss, dass 51 % derjenigen, die sich selbst als MAGA-Anhänger bezeichnen, wollen, dass die USA „so schnell wie möglich ein Abkommen zur Beendigung des Krieges im Iran schließen“.

Eine Mitte Juni veröffentlichte Umfrage von CBS News ergab, dass sich eine Mehrheit sowohl der Republikaner als auch der Demokraten für ein Ende des Krieges ausspricht, darunter 60 % aller Republikaner und 56 % der „MAGA“-Republikaner.

Wie schon die jüngste Politico-Umfrage, die ihre aktuellen Ergebnisse mit den Erkenntnissen vom Mai verglich, zitierte Responsible Statecraft am 19. Mai eine Umfrage des Institute for Global Affairs (IGA):

Trotz der starken Unterstützung der Republikaner für die Fortsetzung des Krieges zeigt die Umfrage auch erste Anzeichen von möglichen Rissen, da die Schließung der Straße von Hormus die Preise in die Höhe treibt. Fast die Hälfte der befragten Republikaner (46 %) gab an, dass es ihnen in den letzten sechs Monaten „etwas oder viel schwerer“ gefallen sei, sich lebensnotwendige Dinge wie Wohnraum, Lebensmittel oder medizinische Versorgung zu leisten. Bei Demokraten und Unabhängigen liegt dieser Wert bei 78 % bzw. 61 %.

Eine große Mehrheit der Republikaner ist der Ansicht, dass sich der Krieg verschärft hat. Dieser Trend hat sich laut 24 Prozent der Befragten deutlich auf die Lebenshaltungskosten ausgewirkt, weitere 46 Prozent gaben an, dass er zumindest einen gewissen Einfluss auf die Preise hatte.

Die zitierte IGA-Umfrage wurde zwar vom 24. bis 27. April durchgeführt, doch die Straße von Hormus – der Hauptgrund für die Besorgnis über die Lebenshaltungskosten – ist bis heute gesperrt. Diese Veränderungen in der Wählerstimmung werden in konservativen Medien kontrovers diskutiert.

Die ehemalige republikanische Kongressabgeordnete Marjorie Taylor Greene war einst eine führende Figur der MAGA-Bewegung und hat sich nach ihrer Zeit im Kongress zu einer aggressiven Trump-Gegnerin entwickelt, nicht zuletzt aufgrund ihrer pazifistischen Haltung. Als Trump letzte Woche drohte, für jeden getöteten US-Soldaten mehr Iraner zu töten, postete Greene auf X: „Unsere amerikanischen Soldaten würden nicht getötet werden, wenn Sie nicht einen unnötigen Krieg gegen den Iran führen würden, um die Straße von Hormus zu öffnen, die bereits vor Kriegsbeginn offen war.“

„Beenden Sie den Krieg!“, forderte Greene. „In Ihrer ersten Amtszeit 2019 lag der Benzinpreis unter 2 Dollar und die Inflation bei 1,8 %. MACHEN SIE DAS WIEDER!“

Mit Blick auf die früheren Wahlkampfversprechen der Trump-Regierung unter dem Motto „America First“ und die tatsächliche Umsetzung für die republikanischen Wähler erklärte Jon Hoffman, außenpolitischer Analyst des Cato Institute, gegenüber dem RS in einer E-Mail: „Die wachsende Spaltung im rechten Flügel bezüglich des Iran-Krieges spiegelt die tiefere Uneinigkeit innerhalb der Republikanischen Partei darüber wider, wie eine ‚America First‘-Außenpolitik in der Praxis aussehen soll.“

„Viele etablierte Republikaner haben versucht, jahrzehntelanges konventionelles Denken unter dem Label ‚America First‘ neu zu verpacken und dabei die wachsende Unzufriedenheit ihrer Basis mit der Politik des Status quo verkannt“, fügte Hoffman hinzu.

Establishment-Republikaner haben, maßgeblich unterstützt von Trump, versucht, „America First“ als den gleichen alten, neokonservativen außenpolitischen Konsens des Washingtoner Establishments neu zu definieren. Umfragen zeigen, dass die konservative Basis dessen zunehmend überdrüssig wird.

Neben der allgemeinen Unzufriedenheit im rechten Spektrum zeigen Daten, dass jüngere Republikaner den Krieg deutlich häufiger ablehnen als ihre älteren Kollegen.

„Der Krieg im Iran – der so eklatant im Widerspruch zu ‚America First‘ steht – hat diese Spaltung vertieft“, bemerkte Hoffman. „Es ist ein Krieg, der ausschließlich den Eliten Washingtons und Sonderinteressen dient. Vor allem jüngere Republikaner haben die endlosen Kriege im Nahen Osten satt und fühlen sich von Trumps offenkundiger Missachtung seines eigenen Wahlversprechens, keine neuen Kriege zu führen, verraten.“

„Die Parteiführung ignoriert diese wachsende Spaltung auf eigenes Risiko“, warnte er.

Eine parteiinterne Auseinandersetzung könnte aus verschiedenen Gründen bevorstehen. Doch dieser Krieg und die Haltung der republikanischen Wähler dazu könnten ganz oben auf der Liste stehen.