HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     

"Entweder verhindert die Revolution den Krieg oder der Krieg wird die Revolution bringen" - Mao Tsetung

     
  Bewährungsprobe für die nationalistische Rechte: AfD-Sieg in Deutschland hallt europaweit nach

Das Abschneiden der Alternative für Deutschland bei den Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt stellt die „Brandmauer“ und die Unterstützung für den Ukraine-Krieg infrage.

Molly O'Neal

 

Die Landtagswahlen im ostdeutschen Bundesland Sachsen-Anhalt endeten mit einem überwältigenden Sieg für die nationalistisch-populistische Alternative für Deutschland (AfD).

Das Endergebnis: Die AfD erreichte knapp 44 Prozent der Stimmen, die regierende CDU etwas über 17 Prozent, gefolgt von SPD, Grünen und Linken mit jeweils rund 9 Prozent. Die linkspopulistische Sahra-Wagenknecht-Allianz (BSW) erhielt 5,3 Prozent und gewann fünf Sitze. Die Wahlbeteiligung lag bei über 75 Prozent.

Obwohl Sachsen-Anhalt nur etwas über zwei Millionen Einwohner zählt, wurde diese Wahl europaweit aufmerksam verfolgt, da sich die etablierten Parteien in Deutschland darauf geeinigt hatten, Rechtspopulisten niemals eine Regierungsbeteiligung auf Bundes- oder Landesebene zu gestatten. Nach diesem deutlichen Wahlsieg dürfte es schwierig werden, eine Regierungskoalition ohne die AfD durchzusetzen.

Die AfD wird 39 Sitze erringen und damit drei Sitze unter der absoluten Mehrheit im 83-köpfigen Parlament stehen. Dies setzt die sogenannte „Brandmauer“, die eine AfD-Regierung verhindern soll, unter erheblichen Druck. Der Bundesrat für Soziales (BSW) hat der AfD eine Zusammenarbeit in Sachsen-Anhalt angeboten, die Bedingungen einer solchen Vereinbarung müssten jedoch noch verhandelt werden.

In der ehemaligen DDR erzielt die AfD starke Umfragewerte, ebenso wie die Linke, die nach der Wiedervereinigung teilweise aus der regierenden Kommunistischen Partei hervorging. Beide Parteien reagieren auf die weit verbreitete Unzufriedenheit im Osten darüber, dass die Region in sozialen und wirtschaftlichen Fragen hinter Westdeutschland zurückbleibt. Zudem besteht weiterhin das Gefühl, von den Westdeutschen als minderwertig oder „anders“ betrachtet zu werden.

Statt wütender Kritik führte der AfD-Vorsitzende in Sachsen-Anhalt, der 35-jährige Ulrich Siegmund, einen Wahlkampf unter dem Motto „Alles ist möglich“ und präsentierte sich freundlich und unbedrohlich. Mitte August zierte sein Foto mit der Bildunterschrift „Deutschlands gefährlichster Mann“ das Cover des „Spiegel“. Siegmund signierte bei gut gelaunten und fröhlichen Wahlkampfauftritten Exemplare des Magazins.

Im deutschen Föderalsystem sind die Länder für Bildung, Kultur und Teile der Wirtschafts- und Strafverfolgung zuständig. In der Außen- und Sicherheitspolitik haben sie hingegen praktisch keine Befugnisse. Siegmund kündigte an, dass die Schulen einen traditionelleren Lehrplan verfolgen und die deutsche Trikolore anstelle der Regenbogenflagge hissen würden. Er sprach sich für die Einführung des Russischunterrichts und die Wiederaufnahme des Bildungsaustauschs mit Russland aus. Abgelehnte Asylbewerber würden bis zu ihrer Abschiebung inhaftiert, und seine Regierung erwäge eine Einschränkung der Reichweite des öffentlich-rechtlichen Rundfunks im Bundesland.

 

Auswirkungen auf die nationale Politik

 

Bundeskanzler Friedrich Merz und die CDU/CSU regieren auf Bundesebene in einer Koalition mit der SPD. Merz’ persönliche Netto-Zustimmungsrate lag im Juli bei -65 % und damit am niedrigsten unter allen europäischen Politikern. Während des gesamten Wahlkampfs in Sachsen-Anhalt hielt der amtierende CDU-Ministerpräsident Sven Schulze Merz auf Distanz, da dieser in Ostdeutschland noch unbeliebter ist als anderswo.

Michael Kretschmer, der einzige CDU-Ministerpräsident (Regierungschef) der ehemaligen DDR und Leiter der sächsischen Verwaltung, forderte eine Überprüfung der Brandmauer. Andere CDU-Politiker führen die historisch niedrige Zustimmung ihrer Partei auf die Notwendigkeit der Koalitionsregierung mit der SPD zurück, die bereits in den Regierungen von Bundeskanzlerin Angela Merkel begann. Die Wirtschafts- und Migrationsagenda der AfD unterscheidet sich mittlerweile stark von der der CDU. Die AfD ist jedoch dezidiert euroskeptisch und lehnt die weitere Unterstützung der Ukraine ab.

Merz befürwortet im Gegensatz zu SPD und Grünen kein Verbot der AfD mit der Begründung, deren politische Ausrichtung verstoße gegen das Grundgesetz. Er sieht die AfD als Bedrohung für die Führungsposition der CDU im rechten Spektrum und versucht daher, Wähler für die CDU zurückzugewinnen, beispielsweise durch eine verschärfte Migrations- und Asylpolitik.

Es gibt kaum Anzeichen dafür, dass seine Strategie erfolgreich war. Seit Merz' Amtsantritt ist die AfD mit 28 % Zustimmung zur stärksten Partei in Deutschland geworden, während die Zustimmung für die CDU auf 22 % gesunken ist. Einige Analysten vermuten, dass die sogenannte „Brandmauer“ der etablierten Parteien, die diese zu breiten Koalitionen gezwungen hat, die Unterschiede zwischen ihnen verwischt und den Anspruch der AfD, die einzige Alternative zu sein, bestätigt hat.

Merz hat entschieden darauf bestanden, dass diese Brandmauer nicht zusammenbrechen dürfe. Erschwerend kommt hinzu, dass die CDU eine Koalition mit der Linken, die sie als postkommunistisch oder „linksradikal“ einstuft, kategorisch ausschließt.

 

Was bedeutet der Durchbruch für den Ukraine-Krieg?

 

Siegmund und die AfD-Bundesparteiführung haben zwar ihre Bereitschaft zur Regierungskoalition signalisiert, scheinen aber nicht bereit zu sein, dafür substanzielle politische Zugeständnisse zu machen. Es ist daher unklar, wie die AfD allein regieren wird. Die Auswirkungen auf die Bundeskoalition, insbesondere auf das Ansehen von Bundeskanzler Merz in der CDU, könnten erheblich sein.

Die Regierung von Sachsen-Anhalt hat keine direkte außenpolitische Rolle. Doch diese Wahl, die die neue Möglichkeit eröffnet, die AfD in Regierungskoalitionen – auch auf Bundesebene – aufzunehmen, könnte letztlich die Bundespolitik im Hinblick auf die von der AfD bevorzugte Russlandpolitik beeinflussen. Das Thema wurde von der AfD-Führung im Wahlkampf nicht heruntergespielt und dürfte auch im Wahlkampf der Partei Ende des Monats bei den beiden Landtagswahlen in Mecklenburg-Vorpommern und Berlin eine ähnliche Rolle spielen.

 
     
  erschienen am 7. September 2026 auf > RESPONSIBLE STATECRAFT > Artikel  
  Molly O’Neal ist Universitätsdozentin und Wissenschaftlerin mit langjähriger diplomatischer Erfahrung in Mitteleuropa, Russland und Eurasien. Sie war Fulbright-Professorin in Warschau und Dresden und promovierte an der Johns Hopkins University. O’Neal ist zudem Non-Resident Fellow am Quincy Institute for Responsible Statecraft.  
     
  > AKTUELLE LINKS  
  > Die neue Normalität des Spazierengehens  
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

     
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt