Landwirtschaftsminister berichtet von schweren Schäden auf über 56.000 Hektar Land

Jason Ditz

Vor der israelischen Invasion und Besetzung im März war der Südlibanon zwar dicht besiedelt, jedoch kein stark verstädtertes Gebiet. Vielmehr ist – oder war zumindest – die Wirtschaft dort stark von der Landwirtschaft geprägt; das Ausmaß der im Kriegsverlauf angerichteten Schäden an den landwirtschaftlichen Flächen entwickelt sich nun zu einem langfristigen Problem für die Region.

Landwirtschaftsminister Nazir Hani berichtete, dass im Laufe des Krieges mehr als 56.000 Hektar (etwa 216 Quadratmeilen) landwirtschaftlicher Nutzfläche schwer beschädigt wurden; dies entspricht mindestens 22,5 % der gesamten landwirtschaftlichen Fläche im Süden.

Die Kosten für die Wiederherstellung der Flächen und die Entschädigung der Landwirte sind immens. Da der Libanon finanziell nicht in der Lage ist, diese Kosten allein zu tragen, bemüht sich Hani Berichten zufolge um internationale Unterstützung. Tatsächlich hat die Weltbank erst kürzlich ein Projekt im Wert von 40 Millionen US-Dollar mit dem Libanon aufgelegt, um zunächst das Gesamtausmaß der Schäden zu erfassen. Die tatsächlichen Kosten für die Schadensbehebung werden auf mehr als 3,6 Milliarden US-Dollar geschätzt.

Und dies ist lediglich eine Kostenschätzung, während der Krieg noch andauert. Israel führt weiterhin tägliche Angriffe durch, bei denen ganze Dörfer dem Erdboden gleichgemacht und riesige landwirtschaftliche Flächen zerstört werden, die in Friedenszeiten die Lebensgrundlage der Region bilden.

Weitere Luftangriffe wurden aus Nabatieh al-Fawqa sowie gegen Zibqin gemeldet. Das Ausmaß der durch diese Angriffe verursachten Schäden ist bislang unbekannt. Insbesondere Nabatieh al-Fawqa gehört zu den Ortschaften, die wiederholt Ziel von Angriffen wurden.

Die Schäden an den landwirtschaftlichen Flächen sind oft nicht bloße Begleiterscheinung der Angriffe auf Ortschaften. Ein neuer Bericht von Human Rights Watch dokumentiert den Einsatz von Brandmunition mit weißem Phosphor durch Israel zu Beginn des Krieges. Diese Vorfälle setzten sich fort und wurden häufig als Ursache für massive Brände in Wäldern und auf landwirtschaftlichen Flächen im Süden genannt.

Der Einsatz von weißem Phosphor ist nach internationalem Recht nur unter ganz bestimmten Umständen zulässig – und niemals dann, wenn er unterschiedslos Schaden für die Zivilbevölkerung verursachen könnte. Trotz dieses Verbots setzt Israel die Waffe häufig in oder in der Nähe von bewohnten Gebieten ein; und obwohl das israelische Militär dies mit rechtlichen Argumenten zu rechtfertigen sucht, haben zahlreiche NGOs diese Vorgangsweise infrage gestellt und darauf hingewiesen, dass der Einsatz der Waffe ein Kriegsverbrechen darstellen könnte – eines von vielen, die im laufenden Krieg begangen wurden.