Philip Giraldi

Die Aufregung in Washington ist greifbar angesichts der Ankündigung, dass Präsident Donald Trump ein weiteres Projekt zur Verschönerung der Stadt plant. Dies reiht sich ein in eine lange Liste von Maßnahmen: riesige Banner mit seinem Konterfei an Regierungsgebäuden, der milliardenschwere, befestigte Ballsaal im Weißen Haus, die Neupflasterung des Rosengartens, die Vergrößerung des Hubschrauberlandeplatzes, das bald abzureißende und in „Trump“-Kennedy-Center umzubenennende Kennedy Center, die Umbenennung des Friedensinstituts in „Trump“-Institut für Frieden sowie der bald beginnende Bau des „Trump-fal Arch“ zwischen dem Lincoln Memorial und dem Nationalfriedhof Arlington. Der Präsident hat erkannt, wie dringend eine rund neun Meter hohe Statue von Amerikas erstem Präsidenten George Washington – bereits als „Kolossalstatue“ bezeichnet – auf der National Mall vor dem Smithsonian Museum of American History benötigt wird. Die unter der Kontrolle des Weißen Hauses stehenden (und unter der Drohung der Entlassung arbeitenden) Gremien für Stadtplanung und Kunst werden das Projekt zweifellos genehmigen – und das, obwohl George Washington ein solches Denkmal für seine Person sicher zutiefst abgelehnt hätte; schließlich hatte er in seiner Abschiedsrede den Gedanken, er oder seine Nachfolger könnten etwas wie „Könige“ sein oder werden, ausdrücklich verworfen. Das Smithsonian, das über eine unabhängige Verwaltung verfügt, könnte zwar versuchen, das Vorhaben zu blockieren, doch die jüngste Vergangenheit hat gezeigt, dass Trump jeglichen Widerstand ignoriert und jedes noch so rücksichtslose Mittel einsetzt, um seinen Willen durchzusetzen.

Abgesehen von George Washington arbeitet Präsident Donald Trump tatsächlich hart daran, sowohl die Stadt Washington als auch die gesamte Nation ganz auf seine Person auszurichten. Am Wochenende beendete der Präsident den ersten republikanischen Parteitag zu den Zwischenwahlen – der nur mäßig von seinen Anhängern besucht war – mit einem Treueschwur auf seine Person im Rahmen eines „Wahlversprechens“. Er forderte die Anwesenden auf: „Bitte heben Sie Ihre rechte Hand. Ich gelobe dem großartigsten Präsidenten in der Geschichte der Vereinigten Staaten – der uns so sehr liebt, dass er kaum noch atmen kann –, dass ich mit meiner Familie und meinen Freunden losziehen werde; ich werde es auf jeden Fall tun – es ist mir egal, ob ich registriert bin oder nicht; ich werde versuchen, wie verrückt zu betrügen, genau wie sie es tun … und wir werden am 3. November wählen.“ Es war ein Aufruf, notfalls illegal zu wählen, um die Demokraten zu besiegen – ein Vorwurf, den Trump seltsamerweise oft selbst gegen die Demokraten erhoben hat, wobei er ihnen unterstellte, sich durch Korruption einen unlauteren Vorteil zu verschaffen. Trump fügte vor seinem Publikum hinzu: „Ihr wisst, was passiert, wenn ihr nicht wählt, oder?“ Darauf folgte die entlarvende Pointe: „Ihr kommt in die Hölle.“

Interessanterweise – wo Trump sich doch beharrlich als „größter Präsident aller Zeiten“ inszeniert (und dies auf seiner Plattform „Truth Social“ sogar bildlich darstellt), ja sogar als bedeutender als George Washington –, würde es kaum überraschen, wenn eine Washington-Statue errichtet würde, die optisch eher dem amtierenden Präsidenten als seinem berühmten Vorgänger gleicht. Sobald sie steht, ließe sich das Namensschild austauschen, um der Realität darüber Rechnung zu tragen, wer dort eigentlich dargestellt und verherrlicht wird. Schließlich ist es kein großes Problem, eine Statue eines ehemaligen Präsidenten umzugestalten, wenn man schon die Großen Seen, Meeresbuchten und Bundesstaaten umbenennen, Münzen und Pässe mit dem grimmig blickenden Antlitz des Präsidenten herausgeben sowie fremde Nationen und sogar Meerengen umtaufen kann. Manche Medien bezeichnen diese Denkmals-Aktionen als Trumps „Eitelkeitsprojekte“; selten durchlaufen sie die üblichen Genehmigungsverfahren für die Nutzung oder „Umgestaltung“ staatlicher Ressourcen, Gebäude und Liegenschaften. Und was die Größe angeht: Neun Meter (30 Fuß) wirken geradezu mickrig – warum also nicht etwas, das eher an die rund 76 Meter (250 Fuß) des bald im Bau befindlichen Bogens heranreicht? Und wenn erst einmal die Feinabstimmung der städtischen Topografie abgeschlossen ist, könnte man womöglich sogar die Stadt selbst nach Trump statt nach Washington benennen!

Donald Trumps – nun ja – „großzügige“ Geschenke an die Stadt und an unsere einstige Republik kommen auch anderen Ländern zugute. Auf Kosten der Steuerzahler reiste er nach Irland, um Männern dabei zuzusehen, wie sie auf einem seiner zahlreichen Golfplätze spielten. Bei einem kurzen Zwischenstopp in Dublin empfingen ihn Tausende von Demonstranten mit Bannern und Schildern, auf denen Slogans wie „Wir wollen dich hier nicht“ oder „Kein Willkommen für Mr. Trump“ zu lesen waren. Während seines Aufenthalts im Land äußerte Trump gegenüber den Iren den Wunsch, die Republik Irland mit dem unter englischer Herrschaft stehenden Nordirland vereint zu sehen. Manche vermuteten, er habe London mit dieser Spitze gegen dessen historische Vorherrschaft über den Großteil der Britischen Inseln provozieren wollen – als Reaktion darauf, dass die NATO und das Vereinigte Königreich seinen Krieg gegen den Iran seiner Ansicht nach nicht ausreichend unterstützt hätten. Als ihn ein Reporter jedoch auf die irische Wiedervereinigung ansprach, verlor sich Trump auf seine typische Art in wirren Gedankengängen und schwadronierte auf beunruhigende Weise über Windräder.

Und wo immer Trump auch auftaucht, sind wohlwollende Gedanken an Israel in seinen nur mäßig funktionierenden Gehirnzellen nie weit. Erst letzte Woche löste Großbritanniens längst überfälliger Schritt, den Handel mit israelischen Siedlungen aufgrund ihrer mörderischen Verbrechen zu unterbinden, den Zorn Washingtons aus – empört über die Behandlung seines „besten Freundes Israel“ und dessen Premierministers Benjamin Netanjahu. Es wird mit heftigen Reaktionen aus dem Weißen Haus gerechnet! Eine weitere Methode, mit der Trump London zu provozieren sucht, ist die Unterstützung seiner guten Freunde und Mitstreiter in Sachen Israel-Liebe – der Argentinier und ihres Präsidenten Javier Milei – bei ihrem Bestreben, die „Malwinen“ (von den britischen Kolonialherren, die das Gebiet seit 1833 kontrollieren, als Falklandinseln bezeichnet) zurückzugewinnen. Derzeit handelt es sich bei den Inseln um ein britisches Überseegebiet mit innerer Selbstverwaltung, dessen Bewohner mehrheitlich befürworten, dass Verteidigung und Außenpolitik weiterhin von London aus gesteuert werden. Dennoch setzt Trump ein Signal, dass er Argentinien womöglich unterstützen würde, sollte das Land versuchen, die Inseln auf dem Verhandlungsweg zurückzuerlangen.

Zudem führt Trump – gewissermaßen – einen Zoll- und Handelskrieg gegen Kanada; Ziel ist es, der kanadischen Wirtschaft zu schaden und das Land dazu zu zwingen, sich einer Außenpolitik unterzuordnen, die offenbar auch die Aufnahme Kanadas als 51. Bundesstaat vorsieht. Noch steht Kanada nicht an der Schwelle zu einem bewaffneten Konflikt mit den USA, doch das könnte sich ändern, sollten sich die – vorwiegend von Trump ausgehenden – bewusst aufhetzenden verbalen Auseinandersetzungen weiter verschärfen. Sollte es tatsächlich zu einem Krieg kommen, würde das Pentagon diesen vermutlich anders benennen, um die üblichen Versorgungsleistungen für die hinterbliebenen Ehepartner gefallener Veteranen zu umgehen. Genau dieses Wortspiel kam bereits im Zusammenhang mit den amerikanischen Todesopfern der Kämpfe im Iran zum Einsatz. Unterdessen scheint sich ein weiterer bewaffneter Konflikt mit Kuba anzubahnen, während US-Kriegsschiffe in Bereitschaft liegen. Dasselbe droht womöglich auch Kolumbien – unter Berufung auf die üblichen Vorwürfe im Zusammenhang mit „Drogen“. Trump hat sich bereits das Öl Venezuelas angeeignet und brüstet sich mit seiner Beute; vielleicht ist es also an der Zeit, sich auch noch ein paar Zigarrenfabriken in Mittelamerika unter den Nagel zu reißen. Warum gilt Kuba als Feind, wo es doch keinerlei Bedrohung für die USA darstellt? Offenbar, weil es sich um „Kommunisten“ handelt – so zumindest die Einschätzung von Außenminister und Sicherheitsberater Marco Rubio! Rund um Trump gibt es stets zahlreiche bemerkenswerte Geschichten, doch der jüngste Angriff auf den amerikanischen Wahlprozess war zweifellos sein Versprechen der vergangenen Woche, jedem erwachsenen Amerikaner 5.000 Dollar auszuzahlen, sollten die Republikaner bei den Zwischenwahlen im November die Kontrolle über das Repräsentantenhaus und den Senat behalten. Auf einer kleineren Parteiveranstaltung in Dallas erklärte Trump: „Hier ist mein Versprechen: Wenn die Republikaner das Repräsentantenhaus und den US-Senat gewinnen – beide Kammern –, werde ich aufgrund unserer enormen wirtschaftlichen Stärke und unseres Erfolgs jedem erwachsenen Bürger der Vereinigten Staaten von Amerika eine Dividende in Höhe von 5.000 Dollar auszahlen. Wenn die Republikaner gewinnen, gewinnen Sie mit uns und erhalten 5.000 Dollar. Sie wird ‚Trump-Dividende‘ heißen.“

Diese „Dividende“ würde sich auf 1,35 Billionen Dollar belaufen – Geld, das vom Finanzministerium gedruckt und der Staatsverschuldung zugeschlagen würde; diese ist, unter anderem aufgrund von Trumps nicht gegenfinanzierten Ausgaben, bereits auf über 40 Billionen Dollar angestiegen. Vermutlich müsste dieses „Geschenk“ in irgendeiner Form vom Kongress gebilligt werden. Viele Mitglieder dieses ehrwürdigen Gremiums dürften den Vorgang jedoch als grenzwertig oder nachweislich illegal einstufen, da er darauf abzielt, Wähler vorab zu belohnen und den Wahlprozess zu korrumpieren: Die Stimmabgabe würde nicht auf einer sachlichen Bewertung politischer Themen beruhen, sondern darauf, sich durch ein bestimmtes Wahlverhalten einen persönlichen Vorteil zu verschaffen. Tatsächlich verspricht die „Trump-Dividende“ jedem erwachsenen Bürger 5.000 Dollar, doch bislang fehlen ein entsprechender Gesetzentwurf, ein Durchsetzungsmechanismus, Einkommensgrenzen oder ein Zeitplan für die Auszahlung. Zudem würden die Zölle, die zumindest einen Teil der Dividende finanzieren könnten, die Verbraucherpreise in die Höhe treiben; die Empfänger würden also einen Teil des Geldes an der Ladenkasse wieder ausgeben.

Man könnte annehmen, dass Trump – der weder an Regeln noch an Gesetze glaubt und der Ansicht ist, sein Handeln sei legitim, solange es sich für ihn „richtig anfühlt“ – das gesamte Wahlsystem manipuliert und korrumpiert. Er sollte des Amtes enthoben werden, bevor er weiteren Schaden anrichtet. Doch wird es dazu kommen? Man muss hoffen, dass die Mehrheit der Amerikaner im November zumindest den Weg zu einem Wahlergebnis ebnet, das ein Amtsenthebungsverfahren ermöglicht. Man darf hoffen!