Yves Engler

Krieg ist Frieden. Donald Trump hat Tausende Iraner getötet, den venezolanischen Präsidenten entführt und Somalia 200-mal bombardiert – doch wofür kritisiert Marc Carney ihn? Für ein Energieabkommen.

Seit Beginn seiner zweiten Amtszeit hat Donald Trump neun Länder bzw. Gebiete bombardieren lassen. Laut „New America“ hat die Trump-Regierung Somalia 211-mal angegriffen. In den vergangenen dreizehn Monaten forderten 71 US-Militäreinsätze in der westlichen Hemisphäre mehr als 200 Menschenleben; im Januar töteten US-Streitkräfte zudem fast 100 Menschen, als sie den venezolanischen Präsidenten entführten.

Eine achtwöchige US-Bombardierungskampagne im Jemen forderte im vergangenen Jahr mindestens 224 zivile Todesopfer – ein Vorgehen, das dazu beitrug, Israels Völkermord zu ermöglichen. Erst letzten Monat lieferte die Trump-Regierung dem jüdisch-suprematistischen Staat zudem Bomben im Wert von 2,8 Milliarden US-Dollar, bei denen es sich größtenteils um 2000-Pfund-Bomben handelte.

Innerhalb von 40 Tagen zu Jahresbeginn führten die USA 10.000 Angriffe im Iran durch. Bei einem dieser Angriffe kamen 120 Schulmädchen ums Leben.

Carney hat all diese Gewalt entweder unterstützt oder ignoriert. Doch als der US-Präsident einen Plan zum Kauf von russischem Diesel ankündigte, bezeichnete der Premierminister dies als Bedrohung für den „Frieden“.

In einer Erklärung, die nach einem Gespräch mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj am Sonntag veröffentlicht wurde, teilte das Büro des Premierministers mit: „Die Staats- und Regierungschefs erörterten das neue Abkommen zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und Russland über die Lieferung von Millionen Tonnen Diesel in die USA. Der Premierminister stellte klar: Dieses Abkommen steht in direktem Widerspruch zu den Bemühungen der Ukraine, Kanadas und unserer Verbündeten, Frieden und Stabilität in Europa zu schaffen.“

Für einen Premierminister, der sich öffentlich zur US-Außenpolitik äußert, waren dies scharfe Worte. Der langjährige Wirtschaftsjournalist Paul Wells bezeichnete diesen Absatz als „eine der schärfsten Kritiken an einem US-Präsidenten, die jemals von einem kanadischen Premierminister zu meinen Lebzeiten geäußert wurde.“

Dass Carney Empörung über ein Energieabkommen äußert – das mit der Einstellung von Angriffen auf die Ölinfrastruktur verknüpft ist –, während er Trumps endlose Gewalt gleichzeitig unterstützt oder ignoriert, blieb weitgehend unkommentiert. Im Grunde verbreitet das politische Establishment in Kanada die Auffassung, dass die Lieferung weiterer Waffen an die Ukraine oder die Entsendung zusätzlicher Truppen an die russische Grenze den „Frieden“ fördere.

Nach offizieller politischer Lesart dient es dem „Frieden“, 27 Milliarden Dollar – mehr als Ottawa für seine 13-jährige Besatzung Afghanistans ausgegeben hat – in den Krieg in der Ukraine zu investieren. Ebenso soll es den „Frieden“ voranbringen, in Lettland – einem Land mit 1,8 Millionen Einwohnern – 2.500 kanadische Soldaten zu stationieren; das entspricht, gemessen an der Bevölkerungszahl, einer Truppenpräsenz, die der in Kanada selbst gleicht. Auch die Förderung der NATO-Osterweiterung sowie die Unterstützung beim Sturz eines gewählten ukrainischen Präsidenten, der die in der Verfassung verankerte Neutralitätsklausel verteidigte, wurden als Maßnahmen für den „Frieden“ dargestellt. Und wir haben zweifellos den „Frieden“ gefördert, als wir im Anschluss 200 kanadische Soldaten entsandten, um jene Kräfte zu unterstützen, die in einen Bürgerkrieg gegen von Russland unterstützte Separatisten verwickelt waren – während gleichzeitig das ukrainische Militär auf einen NATO-Beitritt vorbereitet wurde.

1984 schrieb George Orwell über einen totalitären Staat, in dem die Herrschenden verkündeten: „Krieg ist Frieden. Freiheit ist Sklaverei. Unwissenheit ist Stärke.“

Im Kanada des Jahres 2026 ist es ein Premierminister, der darüber hinwegsieht, wie der US-Präsident 120 Schulmädchen in Stücke reißen lässt, während er gleichzeitig behauptet, ein Energieabkommen gefährde den „Frieden“.