Trump bezeichnete sie als verrückt und als Verräterin, dabei hatte sie lediglich die Wahrheit ausgesprochen: Dass die Amerikaner seinen Krieg im Iran und die Bewaffnung Israels als Verrat am Prinzip „America First“ betrachteten.

Jack Hunter

Vor zehn Wochen nannte Donald Trump – seine ehemalige Verbündete und frühere republikanische Kongressabgeordnete aus Georgia – Marjorie Taylor Greene eine „VERLIERERIN“.

Greene konterte, Trump sei eine „neokonservative Marionette Israels“. Solche Wortgefechte kommen zwischen den beiden in letzter Zeit häufig vor.

In der vergangenen Woche waren es die Republikaner, die bei den Zwischenwahlen (Midterms) als große Verlierer hervorgingen. Der Präsident war womöglich der größte Verlierer von allen.

Greene wusste, warum.

„Sehen Sie: Wenn man Teil der Regierung ist und beabsichtigt, für das Präsidentenamt zu kandidieren, muss man die Lehren beherzigen, die das amerikanische Volk am Dienstag erteilt hat – es sind im Grunde dieselben Lehren, die schon 2024 vermittelt wurden“, erklärte sie in einem Videobeitrag am Tag nach den Zwischenwahlen.

Greene benannte die ihrer Ansicht nach zentralen Themen, die 2024 zur Wiederwahl Trumps führten – und die – wie die Nachwahlbefragungen und Stimmauszählungen bestätigten – 2026 einen durchschlagenden Erfolg der Demokraten zur Folge hatten.US-Unterstützung für Israel entwickelt – insbesondere angesichts des Blutvergießens im Gazastreifen durch die israelischen Verteidigungsstreitkräfte. Eine Politik, die Trump ebenso wie Präsident Joe Biden voll und ganz mitgetragen hat. Dieser Unmut war besonders unter jüngeren Wählern – und sogar unter der Mehrheit der jungen jüdischen Amerikaner – stark ausgeprägt.

Innerhalb der Republikanischen Partei hatte Greene diesbezüglich den richtigen Riecher.

Mitte 2025 war die damalige Abgeordnete Greene, die von der New York Times damals als „Verkörperung der MAGA-Politik im Kapitol“ beschrieben wurde, die erste Republikanerin im Kongress, die die Krise im Gazastreifen als „Völkermord“ bezeichnete.

„Es ist am ehrlichsten und einfachsten zu sagen, dass der 7. Oktober in Israel schrecklich war und alle Geiseln freigelassen werden müssen – aber das gilt ebenso für den Völkermord, die humanitäre Krise und den Hunger, die sich im Gazastreifen abspielen“, schrieb Greene am 28. Juli 2025 in einem Beitrag in den sozialen Medien.

Mit ihrem zunehmend lautstarken Widerstand gegen den Krieg wuchs auch ihre Kritik an Auslandshilfen; sie war der Ansicht, dass dabei Israel entgegen den Interessen der USA bevorzugt werde. Zudem forderte sie die Regierung auf, die „Epstein-Akten“ offenzulegen – ein ursprüngliches Versprechen aus dem MAGA-Lager. Daraufhin begann Trump, Greene mit neuen Bezeichnungen zu überhäufen: Er nannte sie „verrückt“, „wahnsinnig“ und sogar „Marjorie Traitor Greene“ (Marjorie Verräterin Greene) – mit der Behauptung, die einstige überzeugte MAGA-Anhängerin habe sich gegen ihn und seine Bewegung gewandt.

Als Greene 2020 in den Kongress gewählt wurde, stellten sie die etablierten Medien regelmäßig lediglich als „QAnon-Kandidatin“ dar, die sich angeblich in rechten Verschwörungstheorien verlor. Zur gleichen Zeit bezeichnete Trump Greene noch als „zukünftigen Star der Republikaner“.

Fünf Jahre später, nachdem sie aus dem Kongress ausgeschieden war, war es Trump, der Greene als verrückt bezeichnete. Zu diesem Zeitpunkt beruhte das auf Gegenseitigkeit.

Doch ausgerechnet Trump, der im Wahlkampf – oft an der Seite Greenes – versprochen hatte, es werde keine neuen Kriege geben, rechtfertigte später seinen eigenen, selbst gewählten Krieg. Er bediente sich dabei fragwürdiger, aber bekannter Propagandanarrative: etwa der Behauptung, der Iran stehe nur noch Wochen vor dem Besitz einer Atomwaffe, und die USA müssten den Krieg gegen Teheran nach „47 Jahren“ beenden.

Im November 2025 kündigte Greene an, nicht erneut für den Kongress zu kandidieren. Sie erklärte, sie wolle sich nicht wie eine „misshandelte Ehefrau“ behandeln lassen – eine Anspielung darauf, dass Trump seine Wahlversprechen brach und gleichzeitig seine persönlichen Angriffe auf sie verschärfte. Trump hatte bereits angekündigt, einen Gegenkandidaten für die parteiinternen Vorwahlen gegen sie zu unterstützen. „Ich besitze zu viel Selbstachtung und Würde, liebe meine Familie viel zu sehr und möchte nicht, dass mein wunderbarer Wahlkreis einen verletzenden und hasserfüllten Vorwahlkampf gegen mich ertragen muss – angezettelt von dem Präsidenten, für den wir alle gekämpft haben. Nur um dann meinen Wahlkampf zu führen und zu gewinnen, während die Republikaner bei den Zwischenwahlen wahrscheinlich verlieren werden“, erklärte Greene vor einem Jahr.

Greene befand sich in einer ähnlichen Lage wie ihr Freund und Mitstreiter, der kriegsgegnerische Republikaner Thomas Massie (Republikaner aus Kentucky). Massie trat in diesem Jahr zur Wiederwahl an, unterlag jedoch im Mai bei den republikanischen Vorwahlen in Kentucky – und zwar gegen Kandidaten, die von Trump-nahen, pro-israelischen Milliardären unterstützt wurden. Es war der teuerste Vorwahlkampf für das Repräsentantenhaus in der Geschichte der USA.

Greene hat ihre kriegsgegnerische Haltung und ihren Widerstand gegen Völkermord nie aufgegeben; tatsächlich ist sie in dieser Hinsicht sogar noch entschlossener geworden, seit sie beschlossen hat, nicht erneut zu kandidieren. Ebenso wenig hat sie sich von dem „America First“-Konzept distanziert, das Trumps Präsidentschaftskampagnen in den Jahren 2016, 2020 und 2024 prägte – eine Botschaft, die sich einige Demokraten erfolgreich zunutze machten, nachdem Trump sie verworfen hatte.

Und Greene bemerkte es.

Als Zohran Mamdani – der sich selbst als demokratischer Sozialist bezeichnet und für das Amt des Bürgermeisters von New York City kandidierte – im Rahmen seines Wahlkampfs 2025 an einer Debatte teilnahm, wurden die Kandidaten gefragt, ob sie Israel besuchen würden. Der bekannte rechtspopulistische Kommentator Tucker Carlson merkte in einem Interview mit Greene an, dass Mamdani „der Einzige in der Debatte der Bürgermeisterkandidaten von New York City war, der sagte, er wolle sich auf New York City konzentrieren.“

Carlson hob hervor, dass Mamdani – im Gegensatz zu den anderen Kandidaten – erklärte: „Ich kandidiere für New York. Das ist meine Aufgabe.“

„Er hat die richtige Antwort gegeben“, entgegnete Greene. Carlson stimmte ihr zu. Wie vorausschauend die beiden doch waren.

Ende Oktober äußerte Greene, die Trump-Regierung könne den Sieg des demokratischen Senatskandidaten Abdul El-Sayed in Michigan gegen den als „Falken“ bekannten Republikaner Mike Rogers am besten dadurch sichern, dass sie vor den Zwischenwahlen (Midterms) erneut den Iran angreife.

„Es ist ein dummer, sinnloser Krieg, und Amerika hasst ihn“, schrieb sie auf X.

„Wir hassen auch Neokonservative“, fügte Greene hinzu. „Das ist keine Wahlempfehlung – ich bin keine Demokratin, aber eben auch keine neokonservative Republikanerin.“

El-Sayed selbst wurde im Juli auf mögliche Schnittmengen zwischen seiner politischen Philosophie und der von Greene – vielen schlicht als „MTG“ bekannt – angesprochen.

„Ich habe im April in diesem Podcast mit der Kongressabgeordneten Marjorie Taylor Greene gesprochen, und es ist schon bemerkenswert, wie ähnlich einige Ihrer Positionen sind. Sie hat zum Beispiel ebenfalls den Einfluss und die Politik der AIPAC verurteilt, gefordert, dass keine Steuergelder der US-Bürger mehr nach Israel fließen, und erklärt, dass die Kosten für Krankenversicherungen sinken müssen“, merkte Dasha Burns gegenüber El-Sayed in ihrem POLITICO-Podcast „The Conversation“ an.

„Glauben Sie, dass Sie gemeinsam mit Leuten wie MTG eine neue Koalition bilden könnten?“, wurde der Demokrat gefragt.

„Wenn Sie mich fragen, warum sich die demokratische Elite des Establishments so große Sorgen um mich macht?“ „Das liegt daran, dass viele Menschen, die ihr zuhören, bei der allgemeinen Wahl für mich stimmen werden“, antwortete er.

Viele, die 2024 noch für Trump gestimmt hatten, entschieden sich 2026 für die Demokraten.

Der Demokrat El-Sayed besiegte seinen republikanischen Kontrahenten am vergangenen Dienstag deutlich, indem er seine eigene Version einer „America First“-Kampagne führte. „Und wenn es um die Außenpolitik geht, liegt der Unterschied meist im Geld von AIPAC. Würde man dieses Geld aus dem Prozess heraushalten, entspräche unser politischer Konsens vielleicht eher dem Konsens in der Bevölkerung“, sagte El-Sayed über die einflussreiche pro-israelische Lobby.

Greene erklärte nach der Wahl: „Ich glaube, Amerika hat sehr deutlich zum Ausdruck gebracht, dass wir keine Politiker wollen, die AIPAC oder einem fremden Land gegenüber loyal sind.“

Marjorie Taylor Greene begann ihre politische Laufbahn in Washington als überzeugteste Anhängerin Trumps – eine Frau, die für seine „America First“-Botschaft bis zum Äußersten gehen würde. Das tut sie bis heute.

Es war Trump, der seinen Kurs änderte – was dazu führte, dass viele aus jener Koalition, die ihm vor zwei Jahren zum Wahlsieg verholfen hatte, sich nun von ihm und seiner aktuellen Ausrichtung der Republikanischen Partei abwenden.

„Marjorie ist in jeder Hinsicht stark und gibt niemals auf – eine echte SIEGERIN!“, schrieb Trump im Jahr 2020.

„Wir haben uns nie verändert – Trump schon“, schrieb Greene im August.

Donald Trump hatte recht. Marjorie Taylor Greene hat tatsächlich nie aufgegeben.

Er hingegen schon.