HOME     INHALT     INFO     LINKS     VIDEOS     ARCHIV     KONTAKT
 
     
 
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
 
   
     
  Trumps neue Kampagne gegen den Iran wird ihre Ziele nicht erreichen

Moon of Alabama

 

Die Trump-Administration hat heute deutlich gemacht, dass sie mit allen Mitteln einen Regimewechsel im Iran erreichen will.

In einer gut beworbenen Rede vor der Heritage Foundation stellte Außenminister Pompeo zwölf Forderungen an den Iran. Er drohte mit den "stärksten Sanktionen der Geschichte", wenn diese Forderungen nicht erfüllt würden.

Aber die Forderungen machen keinen Sinn. Sie zeigen nur die Inkompetenz der Trump-Administration. Die Mittel, die die Trump-Verwaltung zur Erreichung ihrer Ziele vorgesehen hat, sind nicht realistisch, und selbst wenn sie realisierbar wären, nicht ausreichend, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen.

Der Iran wird aufgefordert, jegliche Urananreicherung einzustellen. Die Anreicherung zu stoppen, ist für den Iran ein Tabu. Das Programm hat breite Unterstützung in der iranischen Politik, da es als ein Element seiner Souveränität angesehen wird.

Pompeo fordert, dass der Iran seinen Schwerwasserreaktor schließt. Der Iran kann seinen Schwerwasserreaktor nicht schließen. Er hat keinen. Die Anlage in Arak wurde im Rahmen des Atomabkommens (JCPOA) deaktiviert. Unter der Aufsicht von IAEO-Inspektoren wurde Beton in den Kern gegossen. Wie kann der Außenminister der Vereinigten Staaten eine solche faktenfreie Forderung in einer vorbereiteten Rede stellen?

Eine weitere Forderung ist, dass der Iran seine Unterstützung für den palästinensischen Widerstand einstellt. Auch das ist für den Iran ein Tabu, solange die zionistische Besetzung Palästinas anhält. Es besteht die Forderung, dass der Iran keine "nuklearfähigen" Raketen entwickelt. Der Iran hatte sich bereits im Rahmen des JCPOA dazu verpflichtet, das Trump abgedreht hat. Eine weitere Forderung ist, dass der Iran alle Truppen aus Syrien zurückzieht und alle Einmischungen im Irak, Jemen, Afghanistan und anderswo beendet.

Insgesamt zielen diese Forderungen auf eine umfassende Änderung des nationalen Charakters und der iranischen Politik. Anscheinend soll der Iran wie Lichtenstein werden.

Die Trump-Administration hat keine Möglichkeit, dieses Ziel zu erreichen.

Mit akribischer Arbeit gelang es der Obama-Regierung, einen Großteil der Welt dazu zu bewegen, sich auf Sanktionen gegen den Iran zu einigen. Es war möglich, weil die anderen Länder Obamas Zusicherungen vertrauten, dass er seinen Teil der Vereinbarung einhalten und ernsthaft verhandeln würde. Internationale Einheit und Vertrauen waren notwendig, um das Nuklearabkommen zu erreichen.

Jetzt will Trump viel mehr, aber er hat keine einheitliche internationale Front hinter sich. Niemand vertraut seinem Wort. Die Europäer sind wütend, dass Trump ihnen mit sekundären Sanktionen droht, wenn sie sich an das von ihnen unterzeichnete Abkommen halten und weiterhin mit dem Iran Geschäfte machen. Während sie möglicherweise irgendwann aufgeben und bis zu einem gewissen Grad den Umgang mit dem Iran einstellen werden, werden sie auch versuchen, diese einseitigen US-Sanktionen zu umgehen.

Weder China noch Russland oder Indien werden ihre Geschäfte mit dem Iran einstellen. Für sie eröffnen die einseitigen US-Sanktionen neue Märkte. Die französische Ölgesellschaft Total kündigte an, dass sie die Entwicklung des iranischen Gasfeldes South Pars stoppen wird, um sekundäre US-Sanktionen gegen ihre anderen Interessen zu vermeiden. China sagte "Danke" und übernahm das Projekt. Auch Russland wird sich dort einbringen, wo es kann. Seine Agrarindustrie wird alles liefern, was der Iran braucht und will. Es wird weiterhin Waffen an den Iran verkaufen. China, Indien und andere werden weiterhin iranisches Öl kaufen.

Die Trump-Administration wird einige wirtschaftliche Schmerzen verursachen. Das wird die Vereinigten Staaten von Amerika und Europa schwächen und Russland und China stärker machen. Die Androhung von Sekundärsanktionen wird schließlich zur Schaffung einer sanktionssicheren Parallelwirtschaft führen. Der SWIFT-Bankeninformationsaustausch, der internationale Zahlungen zwischen Banken abwickelt, kann durch Direktbeziehungen zwischen Ländern ersetzt werden, die nicht von sanktionierbaren Institutionen abhängig sind. Der US-Dollar als universelles Zahlungsmittel kann durch die Verwendung anderer Währungen oder Tauschgeschäfte ausgeschaltet werden. Der unsinnige Einsatz von Wirtschafts- und Finanzsanktionen wird am Ende die Fähigkeit der Vereinigten Staaten von Amerika zerstören, diese als Instrument der Außenpolitik einzusetzen.

Pompeos Rede wird die Menschen im Iran vereinen. Die gemäßigten Neoliberalen um den derzeitigen Präsidenten Rouhani werden sich den nationalistischen Hardlinern in ihrem Widerstand anschließen. Die Forderungen gehen weit über das hinaus, was jede iranische Regierung einräumen könnte. Ein Iran, in dem der Wille seines Volkes zählt, wird ihnen nie zustimmen.

Die einzige Möglichkeit, wie die Trump-Administration ihre Ziele erreichen könnte, ist ein Regimewechsel. Aber der Regimewechsel wurde bereits im derzeitigen Iran versucht und ist gescheitert. Die "grüne Revolution" wurde von Obama stark unterstützt. Aber sie war leicht aus der Bahn geworfen und scheiterte. Verschiedene Attentatskampagnen im Iran änderten nichts an dessen Politik. Irans Größe und Geographie machen eine direkte Militäraktion wie in Libyen unmöglich. Der Iran kann sich gegen jeden Angriff wehren, indem er die Interessen der USA in der Golfregion trifft.

Die Vereinigten Staaten von Amerika können und werden weiterhin iranische Streitkräfte und Interessen in Syrien und anderswo angreifen. Ihr Militär wird den Iran im Persischen Golf belästigen. Die CIA wird versuchen, interne iranische Unruhen zu schüren. Die Verhängung von Sanktionen wird der iranischen Wirtschaft schaden. Aber nichts davon kann den nationalen Geist des Iran ändern, wie er in seiner Außenpolitik zum Ausdruck kommt.

In ein oder zwei Jahren wird die Trump-Administration feststellen, dass ihre Sanktionskampagne gescheitert ist. Es wird einen Vorstoß für einen direkten militärischen Angriff auf den Iran geben. Aber auch unter George W. Bush wurden Pläne für einen solchen Angriff gemacht. Damals ließ das Pentagon wissen, dass ein solcher Krieg sehr ernste Verluste verursachen und immer noch wahrscheinlich scheitern würde. Ich bezweifle daher, dass dies jemals geschehen wird.

Was kann die Trump-Administration dann noch machen, wenn ihr angekündigter Plan A gescheitert ist?

 
     
  erschienen am 21. Mai 2018 auf > Moon of Alabama > Artikel  
  Archiv > Artikel von Moon of Alabama auf antikrieg.com  
 
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Joy Gordon - Die Vereinigten Staaten von Amerika sind verantwortlich für den Verlust von Menschenleben durch die Irak-Sanktionen
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Robert C. Koehler - Das Leiden Fallujahs
  Hugh Gusterson - Imperium der Militärbasen
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  Ismael Hossein-zadeh - Warum Regimewechsel in Libyen?
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  John Philpot - Versagen des Internationalen Rechts und der Menschenrechtsinstitutionen: Palästina, Syrien und Irak im Jahr 2014
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ismael Hossein-zadeh - Das Chaos im Mittleren Osten und darüber hinaus ist geplant
  Glen Ford - Obamas Krieg gegen die Zivilisation
 
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt