HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     

"Vielleicht stehen wir nicht vor dem Great Reset, sondern an der Schwelle zum Great Awakening?" (aus einer Leserzuschrift)

     
  Biden führt "produktive Diskussion" mit Xi und bezeichnet den chinesischen Staatschef dann als "Diktator

Außenminister Antony Blinken war sichtlich verärgert über den diplomatischen Fehltritt des Präsidenten

Kyle Anzalone

 

Joe Biden traf sich mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping zu Gesprächen in San Francisco. Peking und Washington bezeichneten das Gespräch zwischen den beiden Führern als "produktiv" und wichtig. Nach dem Gipfel nannte Biden seinen chinesischen Amtskollegen einen "Diktator".

Während des Gipfeltreffens zwischen Biden und Xi vereinbarten die beiden, die Kommunikation zwischen den Militärs wieder aufzunehmen, sobald China einen neuen Verteidigungsminister ernennt. Der ehemalige chinesische Verteidigungsminister hatte nicht mit Verteidigungsminister Lloyd Austin gesprochen, da er von Washington mit Sanktionen belegt war. Die Staats- und Regierungschefs einigten sich auch darauf, den Fentanyl-Handel einzudämmen.

Biden bezeichnete die Gespräche als "einige der konstruktivsten und produktivsten Diskussionen, die wir je hatten". Er fügte hinzu, Xi sei bereit, in Zukunft zum Telefon zu greifen". In einer Pressemitteilung des chinesischen Außenministeriums hieß es, der Gipfel sei "positiv, umfassend und konstruktiv" gewesen. Er hat den Kurs für die Verbesserung und den Ausbau der Beziehungen zwischen China und den USA vorgegeben". Und weiter: "San Francisco sollte ein neuer Ausgangspunkt für die Stabilisierung der chinesisch-amerikanischen Beziehungen sein.

Xi sagte Biden, dass es für die Beziehungen zwischen Washington und Peking zwei Wege nach vorne gebe. Laut dem Außenministerium "stellte Xi fest, dass China und die USA in der Ära globaler Veränderungen, wie es sie seit einem Jahrhundert nicht mehr gegeben hat, mit zwei Optionen konfrontiert sind:" In der Pressemitteilung heißt es weiter: "Die eine besteht darin, die Solidarität und Zusammenarbeit zu verstärken und gemeinsam die globalen Herausforderungen zu bewältigen und die globale Sicherheit und den Wohlstand zu fördern; die andere besteht darin, an der Nullsummen-Mentalität festzuhalten, Rivalität und Konfrontation zu provozieren und die Welt in Aufruhr und Spaltung zu treiben."

Die Mitteilung fügte hinzu: "Die beiden Optionen weisen in zwei unterschiedliche Richtungen, die über die Zukunft der Menschheit und des Planeten Erde entscheiden werden." Sowohl Biden als auch Xi erkannten an, dass die US-amerikanisch-chinesischen Beziehungen die wichtigsten der Welt sind.

Während Biden sich auf die Verbesserung der Kommunikation und die Eindämmung des Fentanyl-Handels konzentrierte, betonte Xi gegenüber dem amerikanischen Präsidenten die Bedeutung der Taiwan-Frage. In der Mitteilung des Außenministeriums erläuterte Xi "die prinzipielle Position Chinas in der Taiwan-Frage". Xi wies darauf hin, dass die Taiwan-Frage das wichtigste und sensibelste Thema in den Beziehungen zwischen China und den USA sei. Die USA sollten echte Maßnahmen ergreifen, um ihrer Verpflichtung nachzukommen, die "Unabhängigkeit Taiwans" nicht zu unterstützen, die Bewaffnung Taiwans einzustellen und die friedliche Wiedervereinigung Chinas zu unterstützen. China wird die Wiedervereinigung verwirklichen, und das ist unaufhaltsam."

Seit seinem Amtsantritt hat Biden die Beziehungen der USA zu Taiwan verstärkt. Biden hat US-Soldaten auf der Insel stationiert und die Waffenverkäufe an Taipeh erhöht.

Um Pekings Engagement für eine neue Beziehung zu zeigen, sagte Xi, China werde mehr Pandas in die USA schicken. Peking betrachtet den Großen Panda als Chinas nationales Symbol und setzt sich dafür ein, dass die Pandas in Gefangenschaft gesund sind. Xi sagte, die Pandas würden "die freundschaftlichen Beziehungen zwischen unseren beiden Völkern vertiefen".

In einer Pressekonferenz nach dem Gipfel bezeichnete Biden den chinesischen Präsidenten als "Diktator". Auf die Frage eines Reporters, ob er seinen chinesischen Amtskollegen für einen Diktator halte, sagte Biden über Xi: "Ich meine, er ist ein Diktator in dem Sinne, dass er ein Land regiert, das ein kommunistisches Land ist, das auf einer völlig anderen Regierungsform basiert als unseres." Er fuhr fort: "Wie auch immer, wir haben Fortschritte gemacht." Ein Video von Außenminister Antony Blinken zeigt, wie der amerikanische Spitzendiplomat zusammenzuckt, als Biden den Fehler begeht.

Peking erklärte, die Bezeichnung Xis als Diktator sei nicht korrekt, versuchte aber, den Vorfall herunterzuspielen. Die chinesische Regierungssprecherin Mao Ning sagte, China wehre sich entschieden gegen den "Diktator"-Vorwurf. Sie fügte hinzu: "Es sollte darauf hingewiesen werden, dass es immer einige Leute mit Hintergedanken geben wird, die versuchen, die Beziehungen zwischen den USA und China aufzuwiegeln und zu schädigen. Sie sind zum Scheitern verurteilt."

 
     
  erschienen am 16. November 2023 auf > Antiwar.com > Artikel  
  Archiv > Artikel von Kyle Anzalone auf antikrieg.com  
     
>

Die neue Normalität des Spazierengehens

<
     
  > AKTUELLE LINKS  
     
  Übrigens:  
  In den Sudelmedien wird so gut wie täglich über das allerwerteste Befinden des britischen Königshauses und dessen Verwandtschaft berichtet. Wer mit wem, wer gegen wen usw. sind die Fragen, die uns um die Ohren geschlagen werden.

Dass es sich hier um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Was der neue König dazu sagt? Ob er die Absicht hat, zum Auftakt seiner Regentschaft nicht Gnade vor Recht, sondern Recht vor Unrecht ergehen zu lassen?

Klaus Madersbacher, antikrieg.com

 
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

     
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt