Die USA stimmten als einziges Ratsmitglied gegen die Forderung nach einem humanitären Waffenstillstand

Dave DeCamp

Die USA haben am Dienstag im UN-Sicherheitsrat ihr Veto gegen eine Resolution eingelegt, die einen humanitären Waffenstillstand im Gazastreifen forderte. Es war das dritte Mal, dass die USA ihr Vetorecht im Rat nutzten, um eine Forderung nach einem Ende des israelischen Abschlachtens der Palästinenser zu blockieren.

Die USA stimmten als einziges Mitglied gegen die Resolution, die von Algerien eingebracht worden war. Das Vereinigte Königreich enthielt sich der Stimme, und alle 13 anderen Mitglieder stimmten für die Maßnahme.

Die US-Botschafterin bei der UNO, Linda Thomas-Greenfield, kritisierte nach der Abstimmung die algerischen Bemühungen.

"Während wir eine Resolution nicht unterstützen können, die sensible Verhandlungen gefährdet, freuen wir uns darauf, uns auf einen Text einzulassen, von dem wir glauben, dass er viele unserer gemeinsamen Anliegen anspricht", sagte Thomas-Greenfield.

Thomas-Greenfield behauptet, die Resolution würde die Bemühungen der USA um ein Geiselabkommen stören, aber es gibt keine Anzeichen dafür, dass Fortschritte gemacht werden. Der Premierminister von Katar, der als Vermittler fungiert, sagte am Wochenende, die Verhandlungen seien "nicht sehr vielversprechend", und Israel lehnte es ab, an der letzten Runde der persönlichen Gespräche mit Vertretern der USA, Katars und Ägyptens teilzunehmen.

Die USA haben eine eigene Resolution verfasst, in der sie einen "vorübergehenden Waffenstillstand" für den Fall fordern, dass die Hamas die Geiseln freilässt, was im Wesentlichen der Position Israels entspricht. Die US-Resolution lässt die Möglichkeit offen, dass Israel die Militäroperationen nach dem Waffenstillstand wieder aufnimmt.

Bislang wurden durch das israelische Gemetzel mehr als 29.000 Palästinenser getötet und über 69.000 verwundet. Etwa zwei Drittel der Opfer sind Frauen und Kinder. Trotz der hohen Zahl der zivilen Opfer leisten die USA weiterhin bedingungslose Unterstützung und bereiten sich auf die Lieferung weiterer Bomben vor.

Die neue Normalität des Spazierengehens

Dass es sich hier um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Was der neue König dazu sagt? Ob er die Absicht hat, zum Auftakt seiner Regentschaft nicht Gnade vor Recht, sondern Recht vor Unrecht ergehen zu lassen?

Klaus Madersbacher, antikrieg.com