HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     
     
  Kommt die Wehrpflicht zurück?

Ron Paul

 

Während der eskalierenden Konfrontation zwischen den USA und dem Iran in letzter Zeit haben so viele Menschen die Website der Einberufungsbehörde besucht, um sich über die Wehrpflicht zu informieren, dass die Website abstürzte. Die Menschen waren zu Recht besorgt über eine Rückkehr der Wehrpflicht.

Da die anhaltenden militärischen Konflikte im Irak und in Afghanistan wahrscheinlich nicht so bald enden werden und die USA möglicherweise in einen Krieg mit dem Iran und möglicherweise sogar mit Russland oder China von den Neokonservativen hineintheatert werden, wird die Nachfrage nach Soldaten wahrscheinlich steigen. Gleichzeitig kommen Soldaten mit lebenslangen medizinischen Problemen einschließlich psychologischer Probleme nach Hause zurück, was dazu führt, dass eine erschreckende Zahl von Veteranen Selbstmord begeht. All dies kann es für das Militär schwieriger machen, Rekruten anzuwerben. Und es kann einen Kongress, der nicht bereit ist, eine Politik der Nichteinmischung zu verfolgen, vor die Wahl stellen: die Ausgaben für die Gehälter und Leistungen der Truppen zu erhöhen oder die Wehrpflicht wieder einzuführen. Ein Kongress, der mit einer Staatsschuld von über 25 Billionen Dollar konfrontiert ist, könnte die Wehrpflicht wieder einführen, anstatt die Ausgaben für die Truppen weiter zu erhöhen.

Jede zukünftige Wehrpflicht wird wahrscheinlich auch Frauen umfassen, dank Richtern, Politikern und Feministinnen, die der Meinung sind, dass Frauen die "Möglichkeit" haben sollten, zum Militärdienst gezwungen zu werden.

Ein militärischer Zwangsdienst verstößt gegen den Grundsatz, dass Einzelpersonen unveräußerliche Rechte haben, die keine Regierung verletzen sollte. Eine Wehrpflicht gefährdet auch alle unsere Rechte. Wenn wir akzeptieren, dass die Regierung die legitime Befugnis hat, Einzelpersonen zum Kämpfen, Töten und Sterben in einem Krieg zu zwingen, wie können wir dann argumentieren, dass die Regierung die Bürger nicht zwingen kann, hohe Steuern zu zahlen, eine Krankenversicherung zu kaufen oder sich den Kontrollen der TSA zu unterziehen? Wie können wir dagegen argumentieren, dass die Regierung Menschen das Rauchen von Marihuana oder den Besitz von "Angriffswaffen" verbietet? Viele traditionelle Konservative, darunter Ronald Reagan, sprachen sich gegen die Wehrpflicht aus und wiesen auf die Bedrohung der individuellen Rechte hin.

Einige Personen aus der Antikriegsbewegung haben die Wehrpflicht mit der Theorie unterstützt, dass ein Entwurf die Wahrscheinlichkeit, dass Politiker einen Krieg unterstützen, verringert. Aber die Wehrpflicht hielt die Politiker nicht davon ab, unnötige Kriege wie den Ersten Weltkrieg, den Koreakrieg und den Vietnamkrieg zu unterstützen. Während die Wehrpflicht dazu beitrug, die Opposition gegen den Vietnamkrieg zu mobilisieren, dauerte es fast ein Jahrzehnt, bis die Opposition eine kritische Masse erreichte. Noch wichtiger ist, dass die Wehrpflicht gegen das Nichtangriffsprinzip verstößt, das moralische Herz des Libertarismus. Die Befürwortung der Anwendung von Gewalt, um selbst ein so edles Ziel wie den Frieden voranzubringen, ist selbst unmoralisch und stellt die Sache der Freiheit in Frage.

Einige Progressive der Antikriegsbewegung lehnen eine Wehrpflicht ab, unterstützen aber die Idee, junge Menschen zur Teilnahme an einem "nationalen Dienst" zu zwingen. Einige Konservative schließen sich diesen Progressiven an und sagen, dass der nationale Dienst eine Möglichkeit für junge Menschen ist, der Regierung das Privileg, in einer freien Gesellschaft zu leben, "zurückzuzahlen", als ob unsere Rechte und Freiheiten Geschenke der Regierung wären. Der obligatorische Wehrdienst wird wahrscheinlich Unterstützung erhalten, wenn der nächste Markt zusammenbricht, da er als Beschäftigungsprogramm für junge Menschen dienen würde.

Alle, die für die Freiheit eintreten, müssen bereit sein, jeden Versuch der Wiedereinführung der Wehrpflicht oder jeder anderen Form des nationalen Dienstes zu bekämpfen. Wir müssen so viele Menschen wie möglich mobilisieren, um den Politikern zu sagen, dass es nicht akzeptabel ist, dass die US-Regierung Menschen im Militär oder auf andere Weise versklavt. Wir müssen auch diejenigen unterstützen, die zivilen Ungehorsam leisten. Wie Ronald Reagan erklärte, beruht die Wehrpflicht "auf der Annahme, dass Ihre Kinder dem Staat gehören ... diese Annahme ist nicht neu. Die Nazis hielten sie für eine großartige Idee."

 
     
  erschienen am 4. Februar 2020 auf > Ron Paul Institute for Peace and Prosperity > Artikel  
  Archiv > Artikel von Ron Paul auf antikrieg.com  
  >>> KenFM im Gespräch: Albert Ettinger - Kampf um Tibet  
  Video: Widerstand gegen Berlin (German Foreign Policy, 6 Minuten)  
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

 
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Dr. Jaques R. Pauwels - Warum Amerika den Krieg braucht
  Helmut M. Timpelan - Der Trompeter von Stalingrad
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Haroon Siddiqui - Die amerikanische Bombardierung des Irak hinterließ Erbe von missgebildeten Babies
  Hugh Gusterson - Imperium der Militärbasen
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  Ismael Hossein-zadeh - Warum Regimewechsel in Libyen?
  Greg McInerney/ Michael Hudson - Die Ruinierung Irlands
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ismael Hossein-zadeh - Das Chaos im Mittleren Osten und darüber hinaus ist geplant
  Glen Ford - Obamas Krieg gegen die Zivilisation
 
 
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
 
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt