HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     

"Entweder verhindert die Revolution den Krieg oder der Krieg wird die Revolution bringen" - Mao Tsetung

     
  Der jüdische Staat baut ein Ghetto

Gideon Levy

 

Wenn Mordechai Anielewicz heute noch leben würde, wäre er gestorben. Der Anführer der Jüdischen Kampforganisation während des Aufstands im Warschauer Ghetto wäre vor Scham und Schande gestorben, hätte er von den Plänen des Verteidigungsministers – mit voller Unterstützung des Premierministers – gehört, im südlichen Gazastreifen eine „humanitäre Stadt” zu errichten. Anielewicz hätte niemals geglaubt, dass jemand 80 Jahre nach dem Holocaust einen so teuflischen Plan in Betracht ziehen würde.

Hätte er gehört, dass dieser Plan von der Regierung des jüdischen Staates, der auf den Opfern seines Ghettos gegründet wurde, ins Auge gefasst wurde, wäre er am Boden zerstört gewesen. Wäre ihm klar geworden, dass Israel Katz, der Mann, der diese Idee vorbrachte, der Sohn der Holocaust-Überlebenden Meir Katz und Malcha (Nira) geb. Deutsch aus der rumänischen Region Maramures war, die den größten Teil ihrer Familie in den Vernichtungslagern verloren hatten, hätte er es niemals geglaubt. Was würden sie zu ihrem Sohn sagen?

Als Anielewicz sich der Apathie und Untätigkeit bewusst wurde, die der Plan in Israel und bis zu einem gewissen Grad auch in der Welt, einschließlich Europas und sogar Deutschlands hervorrief, wäre er ein zweites Mal gestorben, diesmal an gebrochenem Herzen.

Der jüdische Staat errichtet ein Ghetto. Was für ein schrecklicher Satz. Es ist schon schlimm genug, dass der Plan so präsentiert wurde, als könnte er in irgendeiner Weise legitim sein – wer ist für ein Konzentrationslager und wer ist dagegen? –, aber von dort aus könnte der Weg zu einer noch schrecklicheren Idee verkürzt werden: Jemand könnte als Nächstes ein Vernichtungslager für diejenigen vorschlagen, die den Screening-Prozess am Eingang des Ghettos nicht bestehen. Israel tötet ohnehin massenhaft die Bewohner Gazas, warum also nicht den Prozess rationalisieren und das Leben unserer kostbaren Soldaten schonen? Jemand könnte auch ein kompaktes Krematorium auf den Ruinen von Khan Yunis vorschlagen, zu dem der Zutritt, wie zum nahe gelegenen Ghetto in Rafah, rein freiwillig sein wird. Natürlich so freiwillig wie in der „humanitären Stadt”. Nur das Verlassen der beiden Lager wird nicht mehr freiwillig sein. Das hat der Minister vorgeschlagen.

Das Wesen des Völkermords besteht darin, dass er nicht über Nacht entsteht. Man wacht nicht eines Morgens auf und gelangt von der Demokratie nach Auschwitz, von der Zivilverwaltung zur Gestapo. Der Prozess verläuft schrittweise. Nach der Phase der Entmenschlichung – die sowohl die Juden in Deutschland als auch die Palästinenser in Gaza und im Westjordanland zu ihrer jeweiligen Zeit durchlaufen haben – geht es weiter zur Dämonisierung, die beide Nationen ebenfalls erlebt haben. Dann kommt die Phase der Angst – es gibt keine Unschuldigen im Gazastreifen, der 7. Oktober als existenzielle Bedrohung für Israel, die jederzeit wieder auftreten könnte. Danach folgen die Aufrufe zur Evakuierung der Bevölkerung, bevor jemand die Idee der Ausrottung äußert.

Wir befinden uns jetzt in dieser letzten Phase, der letzten Phase vor dem Völkermord. Deutschland hat seine Juden in den Osten deportiert; auch der Völkermord an den Armeniern begann mit einer Deportation, die damals als „Evakuierung” bezeichnet wurde. Heute sprechen wir von einer Evakuierung in den Süden des Gazastreifens.

Jahrelang habe ich es vermieden, Vergleiche mit dem Holocaust anzustellen. Jeder solche Vergleich barg die Gefahr, die Wahrheit zu verfehlen und der Sache der Gerechtigkeit zu schaden. Israel war nie ein Nazi-Staat, und nachdem diese Tatsache feststand, folgte daraus, dass es, wenn es kein Nazi-Staat war, ein moralischer Staat sein musste. Man braucht den Holocaust nicht, um schockiert zu sein. Man kann schon von viel weniger schockiert sein, zum Beispiel vom Verhalten Israels im Gazastreifen.

Aber nichts hat uns auf die Idee der „humanitären Stadt” vorbereitet. Israel hat kein moralisches Recht mehr, das Wort „humanitär” zu verwenden. Wer auch immer den Gazastreifen zu dem gemacht hat, was er heute ist – ein Massengrab und eine Ödnis aus Ruinen – und dies mit Gleichgültigkeit hinnimmt, hat jeglichen Bezug zur Menschlichkeit verloren. Wer nur das Leiden der israelischen Geiseln im Gazastreifen sieht und nicht erkennt, dass die israelischen Streitkräfte alle sechs Stunden so viele Palästinenser töten, wie es lebende Geiseln gibt, hat jegliche Menschlichkeit verloren.

Wenn 21 Monate, in denen man den Tod von Babys, Frauen, Kindern, Journalisten, Ärzten und anderen Unschuldigen mitansehen musste, nicht genug waren, sollte der Ghetto-Plan alle Warnlampen aufleuchten lassen. Israel verhält sich, als plane es Völkermord und Vertreibung. Und wenn es derzeit nicht daran denkt, dies zu tun, hat es sich selbst in die ernsthafte Gefahr gebracht, schnell und unwissentlich das eine oder das andere Verbrechen zu begehen.

 
     
  erschienen am 10. Juli 2025 auf HAARETZ > Artikel  
  Archiv > Artikel von Gideon Levy auf antikrieg.com  
     
>

Die neue Normalität des Spazierengehens

<
     
  > AKTUELLE LINKS  
     
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

     
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt