HOME     INHALT     INFO     LINKS     VIDEOS     ARCHIV     KONTAKT
 
     
  >>> Verbrechen gegen den Frieden? Na und? <<<  
  >>> Appeasement-Politik 2.0 <<<  
     
     
  Der Umgang mit nordkoreanischen Raketen

Mel Gurtov

 

Kleine Mächte haben oft eine Hebelwirkung, die weit über ihre Größe und ihre Fähigkeiten hinausgeht. Nordkorea ist heute das Beispiel schlechthin: Es hat eine nach allen üblichen Maßstäben primitive Wirtschaft, keine verlässlichen Handels- und Sicherheitspartner und ist bei lebensnotwendigen Gütern wie Treibstoff und Nahrung von der Außenwelt abhängig. Doch durch Atomwaffen und Langstreckenraketen ist Pjöngjang imstande, bei den Großmächten für Aufregung zu sorgen.

Das muss nicht sein. Sicher, sechs Kernwaffentests und häufige Tests von Mittel- und Interkontinentalraketen sowie die Bedrohung aller Feinde mit Vernichtung können erschreckend sein. Aber niemand weiß besser als das nordkoreanische Militär, was der Einsatz dieser Waffen für ihr Land bedeuten würde: Vernichtung. Sie leben seit mehr als einem halben Jahrhundert mit weitaus mächtigeren US und alliierten Kräften, die ihr Land umringen. Selbst- und Nationalerhaltung stehen unter den Zielen nordkoreanischer Staats- und Regierungschefs an erster Stelle. So toben sie häufig und verkünden Botschaften des Unheils und greifen gelegentlich bestimmte südkoreanische Ziele an. Aber sie sind nicht so selbstmörderisch, dass sie Massenvernichtungswaffen benutzen oder eine Rakete abfeuern würden, die die Vereinigten Staaten von Amerika oder das Gebiet von deren Alliierten treffen würde.

Der eigentliche Zweck der beiden kürzlich durchgeführten Raketentests Nordkoreas über Japan besteht darin, einen Bruch in den Beziehungen zwischen den USA, China, Japan und Südkorea zu verursachen. Anstatt Japan anzugreifen, was den Sicherheitsvertrag zwischen den USA und Japan aktivieren würde, provozieren diese Raketen in Japan eine Debatte über die Zuverlässigkeit der USA, Japans verfassungsrechtliche Beschränkungen bei Abwehr- oder Angriffsmaßnahmen gegen eine Bedrohung und die Wahl der Waffensysteme (eingeschlossen alle Waffensysteme, von der Raketenabwehr bis hin zu Atomwaffen). Alle diese Fragen haben Auswirkungen auf die Beziehungen Japans zu Südkorea und China, die beide nachdrücklich gegen einen massiven militärischen Aufbau Japans protestieren, was die trilaterale Zusammenarbeit im Umgang mit Nordkorea untergraben wird.

Was aus menschlicher Sicht besonders interessant an der laufenden Debatte über den Umgang mit Nordkoreas Raketen ist, ist, dass sich nur einer der großen Akteure - nämlich China - auf eine diplomatische Lösung konzentriert hat. Alle anderen beschäftigen sich mit Waffenoptionen. Südkoreas neuer Präsident hat eine Kehrtwende geschafft und setzt das US-THAAD-Antimissile-System in vollem Umfang ein, während er darüber spricht, die zerstörerische Kraft seiner konventionellen Bomben deutlich zu verbessern. Japan erwägt offenbar, mehr in die Raketenabwehr zu investieren und Cruise Missiles zu erwerben. Und Washington verkündet US-Waffenverkäufe an diese beiden Länder. China hingegen hat ein "Freeze-for-freeze" vorgeschlagen - Nordkoreas Suspendierung von Atom- und Raketentests als Gegenleistung für eine US-Südkorea Suspendierung von Militärübungen -, was die Gespräche mit Nordkorea in Schwung bringen könnte.

Chinas Vorschlag hat bisher kein Interesse in Washington gefunden. In Seoul erwartet die Regierung eine positive Reaktion Nordkoreas auf einen Vorschlag für Gespräche über die Wiederaufnahme der Familienzusammenkünfte und andere Arten von Kontakten. Aber in Pjöngjang zählt nur das Verhalten Washingtons. Die Nordkoreaner nehmen die USA als Bedrohung ernst. Verhandlungen hängen von "einem Ende der feindlichen Politik" der USA ab, eine Position, die Nordkorea seit Kim Jong-Ils Zeit innehat und die es mindestens dreimal in diesem Sommer wiederholt hat. Wir müssen uns fragen, warum diese Position in den westlichen Medien keine Beachtung findet und warum US-Regierungsvertreter konsequent und fälschlicherweise behaupten, dass Nordkorea kein Interesse an Verhandlungen hat.

Die jüngste Resolution des UN-Sicherheitsrates zu Sanktionen enthält einen Aufruf zur Wiederaufnahme der Sechs-Parteien-Gespräche zur Nuklearfrage. Es ist schon längst überfällig, eine diplomatische Initiative ins Leben zu rufen, die auf Nordkoreas Sicherheitsbedenken eingeht und sein Interesse an Gesprächen auf die Probe stellen wird.

 
     
  erschienen am 22. September 2017 auf > Antiwar.com > Artikel  
  Artikel aus dem Archiv, die sich mit der Situation auf der koreanischen Halbinsel befassen, geordnet von den neuesten (oben) zu den älteren:
Julia Conley - China fordert die USA auf, die Drohungen einzustellen und den Dialog mit Nordkorea aufzunehmen
Daniel Lazare - Wie Nordkorea die Vereinigten Staaten von Amerika ausmanövriert hat
Paul Craig Roberts - Siehe ein fahles Ross, und sein Reiter ist der Tod
Christopher Black - Nordkorea: Der große Schwindel
Joe Scarry - Wer hat ‚um Krieg gebettelt’?
Jason Ditz / antiwar news - Botschafterin Haley: Nordkorea “bettelt um Krieg”
Eric Margolis - Auf diese ‘oder sonst …’ hören
Jason Ditz / antiwar news - McMaster: die USA sind bereit, einen ‘Präventiven Krieg’ gegen Nordkorea zu beginnen
Ron Paul - Nordkorea oder Iran … wo wird Präsident Trump zuerst angreifen?
Jason Ditz / antiwar news - USA sagen Nordkorea, dass sie bereit sind, in den Krieg zu ziehen
Jason Ditz / antiwar news - US-Regierungsvertreter kritisieren Südkorea wegen Blockade des Raketenabwehrsystems
Jason Ditz / antiwar news - Südkorea will zivilen Kontakt mit dem Norden in erstem diplomatischem Schritt zulassen
Jason Ditz / antiwar news - Mattis: militärische Lösung in Nordkorea wäre ‘tragisch in einem unvorstellbaren Ausmaß’
Jason Ditz / antiwar news - Moon in Südkorea gewählt, verspricht neuen Vorstoß für Frieden mit dem Norden
Jason Ditz / antiwar news - Südkoreas wahrscheinlicher nächster Präsident warnt die USA, sich nicht in die Demokratie des Landes einzumischen
Jason Ditz / antiwar news - Südkorea im Alarmzustand, Russland bestreitet Aufmärsche nahe Nordkorea
Moon of Alabama - Warum Nordkorea Atombomben braucht – und wie man sie loswerden kann
Eric Margolis - Wie ein dritter Koreakrieg aussehen würde
Jason Ditz / antiwar news - Trump droht damit, einseitig gegen Nordkorea vorzugehen
Eric Margolis - Niemand braucht einen weiteren Koreakrieg
Jason Ditz / antiwar news - Nordkoreanische Banken aus dem SWIFT-System ausgeschlossen
Jason Ditz / antiwar news - Tillerson: Diplomatie mit Nordkorea ist gescheitert
Jason Ditz / antiwar news - US-Raketendrohnen an nordkoreanische Grenze verlegt
Jason Ditz / antiwar news - Vereinigte Staaten von Amerika weisen das von China vorgeschlagene Abkommen mit Nordkorea zurück
Jason Ditz / antiwar news - China schlägt vor, dass Nordkorea das Atomprogramm und die Vereinigten Staaten von Amerika die Kriegsspiele einstellen
Eric Margolis - Schluss mit dem Wahnsinn um Nordkorea!
Jason Ditz / antiwar news - Frauenanführerinnen drängen den UNO-Chef, den Koreakrieg nach 63 Jahren zu beenden
Jason Ditz / antiwar news - Obama weist Nordkoreas Angebot, das Raketenprogramm einzustellen, verächtlich zurück
Moon of Alabama - Nordkorea kündigt eine defensive Atompolitik an
Andre Vltchek - Warum hasst der Westen Nordkorea?
Jason Ditz / antiwar news - Vereinigte Staaten von Amerika nehmen nordkoreanischen Satellitenstart als Vorwand für Verlegung von Raketenabwehrraketen
Jason Ditz / antiwar news - Nordkorea informiert die UNO über geplanten Satellitenstart
Jason Ditz / antiwar news - Nordkorea würde Atomtests im Austausch für Friedensvertrag und Ende der Militärübungen der Vereinigten Staaten von Amerika beenden
Jason Ditz / antiwar news - Spannungen steigen, da Südkorea darauf besteht, die Propaganda weiterzuführen
David Swanson - 70 Jahre Krieg gegen Korea
Moon of Alabama - New York Times und Kerry benutzen widerrufene Propagandabehauptung, um Nordkorea anzupatzen
Jason Ditz / antiwar news - Obama verhängt Sanktionen gegen Nordkorea, beruft sich auf die unglaubwürdige Sony-Geschichte
Jason Ditz / antiwar news - Experten sagen, dass Nordkorea nicht hinter dem Sony-Hack steht
Jason Ditz / antiwar news - Obwohl es keine Beweise gibt, überlegt Obama Maßnahmen gegen Nordkorea
Jason Ditz / antiwar news - Die Vereinigten Staaten von Amerika beschuldigen Nordkorea, Sony Pictures gehacked zu haben
Jason Ditz / antiwar news - Interview mit dem amerikanischen Gefangenen, der nach Nordkorea mit dem Ziel reiste, verhaftet zu werden
Jason Ditz / antiwar news - Nordkorea: Ankunft eines Flugzeugträgers der Vereinigten Staaten von Amerika ist eine rücksichtslose Provokation
Eric Margolis - Korea: eines der fünf strategisch bedeutendsten Länder der Welt
Bruce Cumings - Koreanische Kriegsspiele
Eric Margolis - Wie ein dritter Koreakrieg aussehen würde
Jack A. Smith - Hinter dem amerikanisch-nordkoreanischen Getöse
Jason Ditz / antiwar news - Nordkorea: NATO-Krieg gegen Libyen beweist, dass Abrüstung unklug ist
Jason Ditz / antiwar news - Indien verurteilt nordkoreanischen Raketentest und startet dann eigenen
Jason Ditz / antiwar news - Befehlshaber der Vereinigten Staaten von Amerika in Südkorea nach Fallschirmspringer-Bericht abgezogen
Eric Margolis - Nützt die Gelegenheit, um den Unsinn mit Nordkorea zu beenden!
Jason Ditz / antiwar news - Südkorea will die Einsatzregeln gegen den Norden ändern
Justin Raimondo - Die koreanische Frage: gibt es einen Ausweg?
 
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
 
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neue Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden ...

Das ist die Politik der Europäischen Union, die von irgendwelchen Interessengruppen gelenkt wird. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer (vor über einem Jahr): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
 
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt