HOME     INHALT     INFO     LINKS     VIDEOS     ARCHIV     KONTAKT
 
     
  >>> Verbrechen gegen den Frieden? Na und? <<<  
  >>> Appeasement-Politik 2.0 <<<  
     
     
  UNO als Wegbereiter des Angriffskriegs

Robert Parry

 

Einleitung: UN-Untersuchungsberichte wie ein neuer Bericht, der Syrien wegen angeblichen Sarineinsatzes verurteilt, werden als unparteiisch und glaubwürdig aufgenommen, sind aber oft nur mehr Kriegspropaganda von kompromittierten Bürokraten, berichtet Robert Parry.

Viele Menschen wollen immer noch glauben, dass die Vereinten Nationen unparteiische Ermittlungen durchführen und damit vertrauenswürdiger sind als z. B. eigennützige Regierungen, sei es Russland oder die Vereinigten Staaten von Amerika. Aber das Vertrauen in die UN-Agenturen ist nicht mehr angebracht; egal, welche Unabhängigkeit sie früher gehabt haben mögen, gibt es diese nicht mehr, eine Tatsache, die für die jüngsten „Ermittlungen"über den Einsatz syrischer chemischer Waffen relevant ist.

Darüber hinaus gibt auch das weitreichendere Thema des besonderen Schweigens der Vereinten Nationen über eine ihrer primären und ursprünglichen Verantwortlichkeiten, die sie nach den Gräueltaten des Zweiten Weltkriegs übernommen haben, nämlich die Beendigung von Aggressionskriegen, zu denen heute von den Vereinigten Staaten von Amerika und anderen westlichen Mächten organisierte, finanzierte und bewaffnete „Regimewechselkriege" gehören, wie der Einmarsch in den Irak im Jahr 2003, der Sturz der libyschen Regierung im Jahr 2011 und eine Reihe von Stellvertreterkriegen, eingeschlossen der aktuelle Krieg in Syrien.

Nach dem Zweiten Weltkrieg erklärten die Nürnberger Tribunale, dass ein „Angriffskrieg ... nicht nur ein internationales Verbrechen ist, sondern das schwerste internationale Verbrechen, das sich nur dadurch von anderen Kriegsverbrechen unterscheidet, dass es in sich das akkumulierte Übel des Ganzen enthält".

Diese Erkenntnis wurde zu einem Leitprinzip der Charta der Vereinten Nationen, die besonders die Aggression oder auch nur die Androhung von Gewalt gegen souveräne Staaten verbietet.

Die Charta erklärt in Artikel 1, dass es das Hauptziel der UNO ist, „wirksame kollektive Maßnahmen zur Unterdrückung von Aggressionshandlungen oder anderen Verletzungen des Friedens zu ergreifen". Artikel 2, in dem das angemessene Verhalten der UN-Mitglieder festgelegt ist, fügt hinzu, dass „alle Mitglieder in ihren internationalen Beziehungen die Bedrohung oder Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Integrität oder politische Unabhängigkeit eines Staates zu unterlassen haben ..."

Anstatt diese Grundregel jedoch durchzusetzen, haben die Vereinten Nationen dem politischen und finanziellen Druck der Vereinigten Staaten von Amerika und ihrer Verbündeten nachgegeben. Eine ähnliche Missachtung des Völkerrechts durchzieht auch die US-Mainstream-Medien und einen Großteil der europäischen und israelischen Presse.

Es wird davon ausgegangen, dass die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten das Recht haben, jederzeit und überall auf der Welt militärisch einzugreifen, und zwar nach eigenem Ermessen. Obwohl US-Diplomaten und Journalisten der Massenmedien noch immer Empörung äußern, wenn Gegner vom Völkerrecht abweichen - wie etwa Anschuldigungen gegen Russland wegen des ukrainischen Bürgerkriegs - gibt es Schweigen oder Unterstützung, wenn ein US-Präsident oder sagen wir ein israelischer Premierminister Militärschläge innerhalb eines anderen Landes anordnet. Dann hören wir nur Rechtfertigungen für diese Angriffe.

 

Abschirmung Israels

Zum Beispiel veröffentlichte die New York Times am Freitag einen Artikel über Israel, das einen Bombenangriff innerhalb Syriens durchführte, der laut Berichten zwei Syrer tötete. Der Artikel ist bemerkenswert, weil er keinen einzigen Hinweis auf das Völkerrecht und Israels eindeutige Verletzung dieses Rechts enthält. Stattdessen läuft der Artikel auf eine langwierige Rationalisierung für Israels Angriff hinaus, indem er die Angriffe als israelische Selbstverteidigung oder, wie die Times es ausdrückte, „als eine Eskalation der israelischen Bemühungen, seine Feinde daran zu hindern, Zugang zu hochentwickelten Waffen zu erhalten" hinstellte.

Der Artikel enthält auch keinen Hinweis auf die Tatsache, dass Israel ein hoch entwickeltes nukleares Arsenal unterhält und bekanntermaßen auch chemische und biologische Waffen besitzt. Dem Times-Artikel ist zu entnehmen, dass für die Vereinigten Staaten von Amerika und Israel ein Regelwerk gilt, während Länder auf der Liste der US-israelischen Feinde sich an ein anderes halten müssen. Das Offensichtliche nicht zu sagen, sondern das, ist eine klare Verletzung des journalistischen Prinzips der Objektivität.

Aber die New York Times ist bei weitem nicht die einzige Zeitung, die endlose Doppelmoral an den Tag legt. Heuchelei durchdringt jetzt internationale Agenturen einschließlich der Vereinten Nationen, die anstatt auf Rechenschaftspflicht in Fällen von US-amerikanischer oder israelischer Aggression zu drängen, zu einem Helfershelfer geworden ist und einseitige Berichte herausgeben, die weitere Aggressionen rechtfertigen, während sie wenig oder gar nichts tun, um von den Vereinigten Staaten von Amerika unterstützte Aggressionen zu stoppen.

Zum Beispiel gab es keine ernstzunehmende Forderung, dass US-amerikanische und britische Staats- und Regierungschefs, die die Invasion des Irak 2003 organisierten, die den Tod von Hunderttausenden von Irakern zur Folge hatte, für die Begehung des „größten internationalen Verbrechens" eines aggressiven Krieges verantwortlich gemacht werden sollten. Für die UNO sind Kriegsverbrechertribunale etwas für die Kleinen.

Dieser Zusammenbruch der Integrität der UNO und verwandter Behörden hat sich in den letzten Jahrzehnten entwickelt, als eine US-Regierung nach der anderen die Macht der USA als „unipolare Macht" ausgenutzt hat, um sicherzustellen, dass internationale Bürokraten den US-Interessen entsprechen. Jeder UNO-Beamte, der von dieser ungeschriebenen Regel abweicht, kann davon ausgehen, dass sein Ruf beschmutzt und seine Karriere abgebrochen wird.

Während sie also die angeblichen Übergriffe des syrischen Militärs scharf kritisieren, schweigen U. N. -Beamte notorisch, wenn es um die Verurteilung der Vereinigten Staaten von Amerika, Saudi-Arabiens, Jordaniens, der Türkei, Israels und anderer Länder geht, die „insgeheim regierungsfeindliche Rebellen unterstützt haben", die in Syrien schwere Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen haben.

Die Vereinigten Staaten von Amerika und ihre Verbündeten haben sogar offene Militäroperationen innerhalb des syrischen Territoriums durchgeführt, einschließlich Luftangriffe gegen das syrische Militär und seine Verbündeten, ohne Genehmigung der international anerkannten Regierung in Damaskus. Dennoch unternimmt die UNO nichts, um diese klaren Verstöße gegen ihre eigene Charta einzuschränken oder zu verurteilen.

 

Die Unabhängigkeit brechen

Der Grund dafür ist, dass die US-Regierung sich einen großen Teil des Jahrhunderts dafür eingesetzt hat, wichtige Organisationen wie die UN-Menschenrechtskommission (UNCHR), die Internationale Atomenergiebehörde (IAEO) und die Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) unter die Kontrolle und Herrschaft der Vereinigten Staaten von Amerika zu bringen.

Dieser Kampf für die Beschneidung der Unabhängigkeit der UNO gewann nach den Anschlägen vom 11. September 2001 und der Lancierung seines „globalen Krieges gegen den Terror" durch Präsident George W. Bush einen enormen Aufschwung. Aber diese Bemühungen gingen auch unter Präsident Obama und jetzt unter Präsident Trump weiter.

Im Jahr 2002, nach der Eröffnung des Gefängnisses in Guantanamo Bay, Kuba, und der effektiven Aufhebung des Schutzes der Genfer Konvention für Kriegsgefangene reagierte Bush gereizt auf die Kritik der UN-Hochkommissarin für Menschenrechte Mary C. Robinson.

Bald darauf sollte Robinson entfernt werden. Ihre heftige Eigenständigkeit, zu der auch die Kritik an Israel gehörte, war inakzeptabel. Die Bush-Administration hat sich hart gegen ihre Wiederernennung eingesetzt, was 2002 zu ihrem Ruhestand führte.

Ebenfalls 2002 veranlasste die Bush-Administration die Entlassung des OPCW-Generaldirektors Jose Mauricio Bustani, der als Hindernis für die US-Pläne zur Invasion des Irak angesehen wurde.

Bustani, der nicht einmal ein Jahr davor einstimmig wiedergewählt worden war, beschrieb seine Amtsenthebung in einem im Jahr 2013 geführten Interview mit Marlise Simons von der New York Times, in dem er berichtete, wie Bush's Abgesandter, Unterstaatssekretär John Bolton, in sein Büro marschierte und verkündete, dass er (Bustani) gefeuert werden würde.

„Die Geschichte hinter Bustanis Hinauswurf war jahrelang Gegenstand von Interpretationen und Spekulationen, und Herr Bustani, ein brasilianischer Diplomat, hat sich seitdem im Hintergrund gehalten", schrieb Simons. Aber anlässlich des Auftritts der Agentur [OPCW] im Rampenlicht angesichts der Verleihung des Friedensnobelpreises im Oktober 2013 stimmte Herr Bustani zu, über das zu sprechen, was er als den wirklichen Grund bezeichnete: die Furcht der Bush-Administration, dass chemische Waffeninspektionen im Irak Washingtons Begründung für das Eindringen in den Irak widersprechen würden. Mehrere Beamte, die an den Geschehnissen beteiligt waren, und von denen einige zum ersten Mal öffentlich darüber sprachen, bestätigten seine Aussage."

Die offizielle US-Erklärung, Bustani loszuwerden, war Inkompetenz, aber Bustani und die anderen Diplomaten, die dem Fall nahe standen, berichteten, dass Bustanis wirkliche Straftat darin bestand, dass er den Irak dazu brachte, die OPCW-Konventionen zur Beseitigung chemischer Waffen zu akzeptieren, just als die Bush-Administration plante, ihre Propagandakampagne für den Überfall auf den Irak auf dessen angeblichen geheimen Lagerbeständen von Massenvernichtungswaffen aufzubauen.

Bustanis Amtsenthebung gab Präsident Bush einen freieren Weg zur Invasion, da er die Amerikaner mit der Aussicht schrecken konnte, dass der Irak seine chemischen Waffen und vielleicht eine Atombombe an Al Qaeda Terroristen weitergeben könnte.

Indem er die Beteuerungen des Irak zurückwies, dass dieser seine chemischen Waffen zerstört hatte und kein Atomwaffenprojekt betrieb, startete Bush den Überfall im März 2003, und der Welt blieb es überlassen, später draufzukommen, dass die irakische Regierung die Wahrheit gesagt hatte.

 

Gehorsamer Ersatz

Im Vergleich zu dem unabhängigen Bustani deutet die Biographie des derzeitigen OPCW-Generaldirektors Ahmet Uzumcu, eines türkischen Karrierediplomaten, darauf hin, dass von der OPCW erwartet werden könnte, dass sie ihre Klage gegen die syrische Regierung im gegenwärtigen syrischen Konflikt in eine Schieflage bringt.

Die Türkei, ein NATO-Verbündeter der Vereinigten Staaten, hat nicht nur den Stellvertreterkrieg zum Sturz des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad unterstützt, sondern Uzumcu war auch der türkische Botschafter in Israel, das seit langem einen Regimewechsel in Syrien anstrebte und sich öffentlich für die Rebellen gegen die Regierung aussprach.

Ein weiterer einmaliger Stachel in der Seite der „unipolaren Macht" Vereinigte Staaten von Amerika war die IAEO, als sie von Generalsekretär Mohamed ElBaradei, einem Ägypter, geleitet wurde. Die IAEO stellte die Behauptungen der Bush-Administration in Frage, dass der Irak über ein Atomprogramm verfüge, als ein solches in Wirklichkeit nicht existierte.

Allerdings, Recht zu haben ist kein Schutz, wenn US-Beamte eine Agentur in Einklang mit der US-Politik und Propaganda bringen wollen. So hat die US-Regierung schon früh unter der Obama-Administration - als Außenministerin Hillary Clinton wegen des aufkeimenden Konflikts um das Atomprogramm auf eine harte Linie gegen den Iran drängte - die Aufnahme des nachgiebigen japanischen Diplomaten Yukiya Amano in den Spitzenjob der IAEO durchgesetzt.

Vor seiner Ernennung hatte sich Amano als einen eigenständigen Mann dargestellt, der sich gegen die US-israelische Propaganda gegen das iranische Atomprogramm wehrte. Doch hinter den Kulissen traf er sich mit US-Beamten und israelischen Beamten, um zu koordinieren, wie ihren Interessen gedient werden kann (auch wenn Israel ein regelrechter atomarer Schurkenstaat ist, kein hypothetischer oder fiktiver).

Amanos angebliche Zweifel an einem iranischen Atombombenprojekt, das selbst nach übereinstimmender Ansicht der US-Geheimdienste nicht mehr existierte, waren nur ein Theater, um später die Wirkung zu verstärken, wenn er erklären sollte, dass der Iran tatsächlich eine geheime Atombombe baute und damit den Wunsch der israelischen Führer und amerikanischen Neokonservativen nach „bomb-bomb-bomb Iran" rechtfertigte.

Aber dieser US-Trick wurde von Bradley (jetzt Chelsea) Mannings Veröffentlichung Hunderttausender Seiten US-amerikanischer diplomatischer Dokumente durchkreuzt. Unter ihnen befanden sich Berichte über Amanos versteckte Zusammenarbeit mit US-Beamten und israelischen Behörden, seine Vereinbarung mit US-Gesandten darüber, wer gefeuert werden sollte und wer unter den IAEO-Beamten bleiben sollte, und sogar Amanos Bitte um zusätzliche US-Finanzbeiträge.

Die Schriftstücke der US-Botschaften, die die Wahrheit über Amano enthüllen, wurden von der britischen Zeitung The Guardian im Jahr 2011 veröffentlicht (obwohl sie von der New York Times, der Washington Post und anderen US-Mainstream-Nachrichtenredaktionen ignoriert wurden). Trotz des Schweigens der großen US-Nachrichtenmedien brachten Internet-Outlets wie Consortiumnews.com die Amano-Depeschen groß heraus, was bedeutet, dass genügend Amerikaner über die Fakten informiert waren und sich nicht wieder täuschen ließen. [Nähere Einzelheiten sind auf Consortiumnews.com zu finden - “Did Manning Help Avert War with Iran?” („Hat Manning geholfen, den Krieg mit dem Iran abzuwenden?")]

 

Ein kollektiver Zusammenbruch

Im Laufe der Jahre kam es also zu einem kollektiven Zusammenbruch der Unabhängigkeit bei den UN-Agenturen. Ein internationaler Bürokrat, der auf die falsche Seite der Vereinigten Staaten oder Israels gerät, kann damit rechnen, gefeuert und gedemütigt zu werden, während diejenigen, die am Ball spielen, ein bequemes Leben als „geachteter" Diplomat genießen können.

Aber diese Realität ist den meisten Amerikanern wenig bekannt, so dass sie sich immer noch beeinflussen lassen, wenn eine „UN- Untersuchung" zu einem Ergebnis kommt, das irgendein Land verurteilt, das bereits auf der Empfängerseite negativer US-Propaganda steht.

Die New York Times, CNN und andere wichtige US-Pressestellen werden diese „Entdeckungen" mit großer Ernsthaftigkeit und Respekt verkünden und die verbleibenden Zweifler als außerhalb des Mainstreams stehend hinstellen. Natürlich gibt es eine ganz andere Reaktion in dem seltenen Fall, dass ein mutiger oder waghalsiger Menschenrechtsbürokrat Israels Umgang mit den Palästinensern kritisiert. Dann ist der UNO-Befund nur ein Zeichen antiisraelischer Voreingenommenheit und sollte keine Beachtung finden.

In den weit häufigeren Fällen, in denen ein UN-Bericht mit der US-Propaganda übereinstimmt, fragen amerikanische Journalisten fast nie kritisch nach der Qualität der Beweise oder nach den logischen Schlussfolgerungen. Wir sahen, wie das diese Woche mit einem spärlich untermauerten und in hohem Grade zweifelhaften UN-Bericht geschah, der der syrischen Regierung die Schuld an einem angeblichen Sarin-Vorfall am 4. April zuschiebt. Ein großer Widerspruch in der Beweislage - Zeugenaussagen gegenüber OPCW-Ermittlern, die die Schlussfolgerung widerlegen, dass ein syrisches Kriegsflugzeug eine Sarinbombe hätte abwerfen können - wurde von den UN-Menschenrechtsermittlern beiseite geschoben und von der New York Times und anderen wichtigen US-Presseorganen ignoriert.

Am beunruhigendsten ist jedoch, dass diese voreingenommenen UN-Berichte nun dazu benutzt werden, fortgesetzte Angriffskriege von stärkeren gegen schwächere Länder zu rechtfertigen. Anstatt also als Bollwerk zu fungieren, um die Machtlosen vor den Mächtigen zu schützen, wie es die UNO-Charta beabsichtigte, hat die UNO-Bürokratie das ursprüngliche edle Ziel der Institution auf den Kopf gestellt, indem sie zu einem Wegbereiter des „schwersten internationalen Verbrechens", nämlich des Angriffskriegs wurde.

 
     
  erschienen am 8. September 2017 auf > Consortiumnews.com > Artikel  
  >>> Video: Der USA/CIA -Terror: Whistleblower packen aus!  
 
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Hugh Gusterson - Imperium der Militärbasen
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  Ismael Hossein-zadeh - Warum Regimewechsel in Libyen?
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Robert Parry - Washingtons einzige Moral ist die Doppelmoral
  Greg McInerney/ Michael Hudson - Die Ruinierung Irlands
  John Philpot - Versagen des Internationalen Rechts und der Menschenrechtsinstitutionen: Palästina, Syrien und Irak im Jahr 2014
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ismael Hossein-zadeh - Das Chaos im Mittleren Osten und darüber hinaus ist geplant
  Glen Ford - Obamas Krieg gegen die Zivilisation
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
 
 
Berichte über den aggressiven Angriffskrieg gegen den Jemen im Archiv von antikrieg.com:
Ich stelle die Frage, wie es möglich ist, dass ein alter Pensionist seit Jahren eine Entwicklung aufzeigt, die absehbar in die jetzige Katastrophe geführt hat - als Beweis führe ich die nachstehende Liste der Artikel an, die ich zu diesem Thema übersetzt und auf antikrieg.com veröffentlicht habe. ("Wir haben nix gewusst und wissen noch immer nix")
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Moon of Alabama - USA wollen Krieg gegen den hungernden Jemen eskalieren
  Jason Ditz / antiwar news - Bei neuem US-Luftangriff im Jemen wird ehemaliger Guantánamo-Häftling getötet
  Jason Ditz / antiwar news - Vereinigte Staaten von Amerika entsenden Zerstörer an die Küste Jemens, um ‘Seewege zu schützen’
  Jason Ditz / antiwar news - US-Regierungsvertreter bestätigen, dass ein 8 Jahre altes amerikanisches Mädchen in einer Attacke im Jemen getötet wurde
  Jason Ditz / antiwar news - Jemen berichtet über die ersten US-Drohnenattacken unter Trump
  Jason Ditz / antiwar news - Pentagon kann immer noch nicht mit Sicherheit sagen, dass das Schiff vor der Küste des Jemen angegriffen wurde
  Jason Ditz / antiwar news - US-Kriegsschiff feuert Raketen vor der Küste des Jemen ab
  Jason Ditz / antiwar news - Während Kriegsverbrechen der Saudis ansteigen, fürchten die Vereinigten Staaten von Amerika, wegen des Kriegs gegen den Jemen gesetzlich haftbar zu werden
  Jason Ditz / antiwar news - Saudische Kriegsflugzeuge bombardieren Schule in Nordjemen und töten 10 Kinder
  Jason Ditz / antiwar news - UNO stellt Jemen-Friedensverhandlungen einen Monat lang ein, pro-saudische Kräfte unternehmen eine neue Offensive
  Jason Ditz / antiwar news - UNO: Saudiarabische Luftangriffe treffen Markt im Nordjemen, töten 119
  Jason Ditz / antiwar news - Saudiarabien weist humanitäre Hilfsgruppen aus dem Nordjemen aus
  Jason Ditz / antiwar news - UNO-Bericht findet ‘systematische’ Übergriffe der Saudis auf jemenitische Zivilbevölkerung
  Jason Ditz / antiwar news - Saudi-Luftangriffe töten 18 Zivilisten im Nordjemen
  Jason Ditz / antiwar news - Cameron verteidigt massive Waffenverkäufe des Vereinigten Königreichs an Saudiarabien und den Angriff gegen den Jemen
  Jason Ditz / antiwar news - Sechs kolumbianische Söldner unter australischem Kommandanten im Jemen getötet
  Jason Ditz / antiwar news - Saudi-Kriegsflugzeuge zerstören Krankenhaus von Ärzte ohne Grenzen im Jemen
  Jason Ditz / antiwar news - Anführer der Houthis im Jemen: Die Gruppe wird sich gegen Aggression der Saudis wehren, ist offen für politische Lösung
  Jason Ditz / antiwar news - Blockade der Saudis paralysiert Nahrungslieferungen in den Jemen
  Jason Ditz / antiwar news - Saudi-Luftangriffe töten 36 bei Attacke auf Flaschenabfüllanlage im Jemen
  Finian Cunningham - Mitwirkung des Westens bei Völkermord im Jemen stößt auf das Schweigen der Medien
  Jason Ditz / antiwar news - Die Vereinigten Staaten von Amerika senden mehr Berater und Munition für den Krieg der Saudis gegen den Jemen
  Jason Ditz / antiwar news - Zusammenstöße und Luftangriffe eskalieren nach Scheitern des Waffenstillstands im Jemen
  Jason Ditz / antiwar news - Weitere Beteiligung der Vereinigten Staaten von Amerika trotz Bedenken wegen saudischer Kriegsverbrechen im Jemen
  Jason Ditz / antiwar news - Luftangriffe der Saudis und Kämpfe töten nahezu 100 Menschen im Jemen
  Jason Ditz / antiwar news - Zwei Saudi-Soldaten getötet, während die Zahl der Todesopfer im Jemen weiterhin steigt
  Jason Ditz / antiwar news - Die Vereinigten Staaten von Amerika drohen mit ‘militärischer Option’, während sich das iranische Hilfsschiff dem Jemen nähert
  Jason Ditz / antiwar news - Saudis befehlen den Zivilisten im Nordjemen zu fliehen, während sie die Luftangriffe eskalieren
  Jason Ditz / antiwar news - Jemenitischer Botschafter fordert UNO-Bodenkrieg, um den ehemaligen Präsidenten wieder an die Macht zu bringen
  Jason Ditz / antiwar news - Zeugen bestätigen, dass die ersten Bodentruppen der Saudis im Jemen eingetroffen sind
  Jason Ditz / antiwar news - Saudis werfen im Jemen von den Vereinigten Staaten von Amerika gelieferte Cluster-Bomben ab
  Jason Ditz / antiwar news - Vereinigte Staaten von Amerika ‘besorgt’ wegen steigender Anzahl ziviler Opfer im Saudi-Krieg gegen den Jemen
  Jason Ditz / antiwar news - US-General: Abzug aus dem Jemen ist ‚besorgniserregend’
  Jason Ditz / antiwar news - UNO weist Russlands Forderung nach Waffenstillstand im Jemen zurück
  Jason Ditz / antiwar news - Mangel an Medizin und Lebensmitteln im belagerten Jemen nimmt zu
  Jason Ditz / antiwar news - Weißes Haus an Saudis: ‘Die Arbeit im Jemen ist noch nicht erledigt’
  Jason Ditz / antiwar news - US-Flugzeugträger, Kriegsschiffe auf dem Weg nach Jemen, um sich an der Seeblockade zu beteiligen
  Moon of Alabama - Warum führt die Welt Krieg gegen die Menschen im Jemen?
  Jason Ditz / antiwar news - Saudi-Koalition verhindert, dass Schiffe mit Nahrung den Jemen erreichen
  Jason Ditz / antiwar news - UNO verhängt Waffenembargo gegen die Houthis im Jemen
  Jason Ditz / antiwar news - Saudiarabien kritisiert den Iran, weil er auf einen Waffenstillstand im Jemen drängt
  Jason Ditz / antiwar news - Pakistanisches Parlament lehnt Aufruf der Saudis ab, beim Krieg gegen den Jemen mitzumachen
  Jason Ditz / antiwar news - UNO-Konferenz nach Drängen des Roten Kreuzes auf humanitäre Pause für Hilfe für den Jemen
  Michel Chossudovsky - Jemen und die Militarisierung strategischer Seewege
  Jason Ditz / antiwar news - Vereinigte Staaten von Amerika erhöhen Beteiligung am Saudi-Krieg gegen den Jemen
  Jason Ditz / antiwar news - Die Houthis des Jemen sind kein Stellvertreter des Iran
  petrapez/Radio Utopie - Jemen: Vor über zehn Jahren legte China den Grundstein als grösster Wirtschaftspartner
  Jason Ditz / antiwar news - Arabische Staaten planen bereits, den Angriff auf den Jemen auszuweiten
  Jason Ditz / antiwar news - Die Vereinigten Staaten von Amerika bestätigen Beteiligung an der Koordinierung des saudischen Angriffs auf den Jemen
  Jason Ditz / antiwar news - Saudiarabien greift den Jemen an, verspricht die Regierung Hadi wieder an die Macht zu bringen
  Jason Ditz / antiwar news - Rebellen nehmen die drittgrößte Stadt des Jemen ein
  Jason Ditz / antiwar news - Houthis im Jemen weisen UNO-Forderung nach Machtaufgabe zurück
  Daniel McAdams - Jemen heute: ein weiterer ‘Fall Saigons’ für die Vereinigten Staaten von Amerika
  Jason Ditz / antiwar news - Chaos im Jemen macht dem Drohnenkrieg der Vereinigten Staaten von Amerika einen Strich durch die Rechnung
  Daniel McAdams - Erfolg? Die Vereinigten Staaten von Amerika planen, die Botschaft im Jemen zu evakuieren
  Ron Paul - Warum führen wir Krieg in Jemen?
  Jason Ditz / antiwar news - Obama ‘enttäuscht’, nachdem der Jemen einen fälschlich eingesperrten Journalisten freilässt
  Jason Ditz / antiwar news - Jemen schließt Auslieferung von Awlaki aus, verlangt Beweise von den Vereinigten Staaten von Amerika
  Eric Margolis - Die Vereinigten Staaten von Amerika treten in das Hornissennest Jemen
 
  Hier die Artikel aus dem Archiv, die sich mit der Situation auf der koreanischen Halbinsel befassen, geordnet von den neuesten (oben) zu den älteren:
Joe Scarry - Wer hat ‚um Krieg gebettelt’?
Jason Ditz / antiwar news - Botschafterin Haley: Nordkorea “bettelt um Krieg”
Eric Margolis - Auf diese ‘oder sonst …’ hören
Jason Ditz / antiwar news - McMaster: die USA sind bereit, einen ‘Präventiven Krieg’ gegen Nordkorea zu beginnen
Ron Paul - Nordkorea oder Iran … wo wird Präsident Trump zuerst angreifen?
Jason Ditz / antiwar news - USA sagen Nordkorea, dass sie bereit sind, in den Krieg zu ziehen
Jason Ditz / antiwar news - US-Regierungsvertreter kritisieren Südkorea wegen Blockade des Raketenabwehrsystems
Jason Ditz / antiwar news - Südkorea will zivilen Kontakt mit dem Norden in erstem diplomatischem Schritt zulassen
Jason Ditz / antiwar news - Mattis: militärische Lösung in Nordkorea wäre ‘tragisch in einem unvorstellbaren Ausmaß’
Jason Ditz / antiwar news - Moon in Südkorea gewählt, verspricht neuen Vorstoß für Frieden mit dem Norden
Jason Ditz / antiwar news - Südkoreas wahrscheinlicher nächster Präsident warnt die USA, sich nicht in die Demokratie des Landes einzumischen
Jason Ditz / antiwar news - Südkorea im Alarmzustand, Russland bestreitet Aufmärsche nahe Nordkorea
Moon of Alabama - Warum Nordkorea Atombomben braucht – und wie man sie loswerden kann
Eric Margolis - Wie ein dritter Koreakrieg aussehen würde
Jason Ditz / antiwar news - Trump droht damit, einseitig gegen Nordkorea vorzugehen
Eric Margolis - Niemand braucht einen weiteren Koreakrieg
Jason Ditz / antiwar news - Nordkoreanische Banken aus dem SWIFT-System ausgeschlossen
Jason Ditz / antiwar news - Tillerson: Diplomatie mit Nordkorea ist gescheitert
Jason Ditz / antiwar news - US-Raketendrohnen an nordkoreanische Grenze verlegt
Jason Ditz / antiwar news - Vereinigte Staaten von Amerika weisen das von China vorgeschlagene Abkommen mit Nordkorea zurück
Jason Ditz / antiwar news - China schlägt vor, dass Nordkorea das Atomprogramm und die Vereinigten Staaten von Amerika die Kriegsspiele einstellen
Eric Margolis - Schluss mit dem Wahnsinn um Nordkorea!
Jason Ditz / antiwar news - Frauenanführerinnen drängen den UNO-Chef, den Koreakrieg nach 63 Jahren zu beenden
Jason Ditz / antiwar news - Obama weist Nordkoreas Angebot, das Raketenprogramm einzustellen, verächtlich zurück
Moon of Alabama - Nordkorea kündigt eine defensive Atompolitik an
Andre Vltchek - Warum hasst der Westen Nordkorea?
Jason Ditz / antiwar news - Vereinigte Staaten von Amerika nehmen nordkoreanischen Satellitenstart als Vorwand für Verlegung von Raketenabwehrraketen
Jason Ditz / antiwar news - Nordkorea informiert die UNO über geplanten Satellitenstart
Jason Ditz / antiwar news - Nordkorea würde Atomtests im Austausch für Friedensvertrag und Ende der Militärübungen der Vereinigten Staaten von Amerika beenden
Jason Ditz / antiwar news - Spannungen steigen, da Südkorea darauf besteht, die Propaganda weiterzuführen
David Swanson - 70 Jahre Krieg gegen Korea
Moon of Alabama - New York Times und Kerry benutzen widerrufene Propagandabehauptung, um Nordkorea anzupatzen
Jason Ditz / antiwar news - Obama verhängt Sanktionen gegen Nordkorea, beruft sich auf die unglaubwürdige Sony-Geschichte
Jason Ditz / antiwar news - Experten sagen, dass Nordkorea nicht hinter dem Sony-Hack steht
Jason Ditz / antiwar news - Obwohl es keine Beweise gibt, überlegt Obama Maßnahmen gegen Nordkorea
Jason Ditz / antiwar news - Die Vereinigten Staaten von Amerika beschuldigen Nordkorea, Sony Pictures gehacked zu haben
Jason Ditz / antiwar news - Interview mit dem amerikanischen Gefangenen, der nach Nordkorea mit dem Ziel reiste, verhaftet zu werden
Jason Ditz / antiwar news - Nordkorea: Ankunft eines Flugzeugträgers der Vereinigten Staaten von Amerika ist eine rücksichtslose Provokation
Eric Margolis - Korea: eines der fünf strategisch bedeutendsten Länder der Welt
Bruce Cumings - Koreanische Kriegsspiele
Eric Margolis - Wie ein dritter Koreakrieg aussehen würde
Jack A. Smith - Hinter dem amerikanisch-nordkoreanischen Getöse
Jason Ditz / antiwar news - Nordkorea: NATO-Krieg gegen Libyen beweist, dass Abrüstung unklug ist
Jason Ditz / antiwar news - Indien verurteilt nordkoreanischen Raketentest und startet dann eigenen
Jason Ditz / antiwar news - Befehlshaber der Vereinigten Staaten von Amerika in Südkorea nach Fallschirmspringer-Bericht abgezogen
Eric Margolis - Nützt die Gelegenheit, um den Unsinn mit Nordkorea zu beenden!
Jason Ditz / antiwar news - Südkorea will die Einsatzregeln gegen den Norden ändern
Justin Raimondo - Die koreanische Frage: gibt es einen Ausweg?
 
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
 
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neue Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden ...

Das ist die Politik der Europäischen Union, die von irgendwelchen Interessengruppen gelenkt wird. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer (vor über einem Jahr): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
 
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt